PTT推薦

Re: [問卦] 泛科學到底是真科學還假科學?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 泛科學到底是真科學還假科學?作者
DCHC
(純愛基本教義派♥)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:6

※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言:
: 嗨嗨嗨 大家午安
: 小妹剛剛在看泛科學
: 在介紹台海戰爭
: 看完後感覺好像被洗腦
: 變成共產黨根本不可怕
: 大家只要不投降就贏了
: 小妹好奇的問
: 484泛科學的分析很科學啊?
: 有沒有泛科學到底是真科學
: 還假科學的拔瓜呢?
自稱客觀中立的人,常常說錯,也很少說明事實。
但是泛科學這三個字的意思是,每一件事只是科學,沒有道德,
就像某些人說的"相信科學",隱含的思想是不相信創造宇宙的上帝。

不只是泛科學,核終在公投辯論中,也被台電處長說,核終只是讀了書本的知識,
而不理解核能工程與核能發電作業。

這些轉述外國科學研究新聞的網站,翻譯外國科學新聞時,
他們不能判斷外國科學新聞中的是非與對錯。
另外,他們翻譯外國學者公布的研究論文,才可能有詳細的實驗數據與實驗方法。

以中華民國內戰來說,泛科學的第一個錯誤是沒有說明戰爭的實際依據,
例如解放軍與中華民國的軍人數量、武器數量、彈藥數量、武器射程、武器殺傷力。

但是有一篇研究報告,簡要地說明戰爭的實際依據,而讓人理解戰爭的基本事實。
https://www.rand.org/paf/projects/us-china-scorecard.html

第二個錯誤是沒有說明解放軍的作戰計畫,例如解放軍已經公布的作戰準則或
戰術研究報告。

但是中華民國國防部說明中華民國內戰的文件,也有上述兩個錯誤。

國防安全研究院不說明大陸地區與台灣地區的兵力差異,也不說明解放軍已經公布的 軍事研究報告。

國防部幾個月前公布的全民國防手冊,只是簡略地說明未來的戰爭危險,
例如電離輻射武器的危險,但是沒有詳細說明,我們如何預防或避免被電離輻射
傷害的正確方法。

所以,我們只能看美國國防部公布的戰略研究報告與戰術研究報告。

美國國防部陸海空三軍的網站,有很多戰略研究報告,
其中多數是向國會公布的預算說明文件與未來危險的評估報告。

也有很多以無神論來決定的政策報告,例如NDU 的政治學者、歷史學者。
看這些無神論戰略研究報告,至少可以理解這些違反正義戰爭理論的政策思想。

另外,美國國防部管轄的軍事研究公司,
有一些遵守科學方法的戰術研究報告,例如RAND的MG915。
也有一些宣傳無神論的政策研究報告,例如ISW。

讀這些以無神論寫的軍事研究報告時,要警戒無神論學者說的創新方法,
創新方法有兩個意思,第一個意思是違反十誡與正義戰爭理論的政策,
第二個意思是尚未證實有效可行的武器。

也要警戒無神論學者說的基於事實的研究方法,基於事實的研究方法是唯物史觀,
不包含士兵的作戰意志與戰爭的道德判斷,
所以基於事實的軍事研究報告,不會說明政策的歷史原因,而只是統計學報告。


祈求上帝憐憫我們的錯誤,感謝上帝賜給我們幸福平安。

--
▁__ ◢▊ ▆▄ _ /
▅▄▄▇/ ▎|
/ ▃◤ ∕▊ _
An apple a day ▂▁ ▄▅// / \\
/ ﹨﹨
keeps the doctor away/=◣◥█▎ ψmaxint

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.239.223 (臺灣)
PTT 網址

monitor 10/29 15:56你還是說中文好了

badruid 10/29 15:58你的文筆很有趣耶!很像在跟神學院出來

badruid 10/29 15:58的人說話

ggirls 10/29 16:01這篇還行。但教育的趣味性不及金門王

SSSONIC 10/29 16:02不是 怎整天都在十誡

xBox1Pro 10/29 16:05這就是他的梗啊

PRME 10/29 16:07真正的廢文

hawk30 10/29 16:07攻山曉創造宇宙的上帝,我是創造上帝的天

hawk30 10/29 16:07

cloudpart2 10/29 16:09類。

VinShen 10/29 16:31

sdbb 10/29 16:34每次看到都會駐足

horseface 10/29 16:36金門王整天猶太人,外省權貴,跟十誡

horseface 10/29 16:36哥有得一拼