PTT推薦

Re: [問卦] cheap以後罵違停是不是很沒說服力

看板Gossiping標題Re: [問卦] cheap以後罵違停是不是很沒說服力作者
seabox
(呂雅筑)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:26

※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言:
: 我是滿支持cheap對於交通法規改善的努力啦
: 但他這次出來挺九面會讓之後他罵違停很沒說服力吧
: 違停再怎麼說也只是行政法而已,跟吸毒的刑法比起來差多了
: 既然他都這麼說了“但我認為這不是什麼大錯 現在講得好像要抓去關十年一樣”
: 按照同樣邏輯,違停的人也可以用同一套話術回答啊
: 畢竟呼麻跟違停一樣都不一定會害死人,幹嘛這麼大驚小怪

老實講 這局我挺Cheap

我用的是最基礎的邏輯

違停、闖紅燈、超速、不禮讓行人 是有機會害死不相關的人

但呼麻 最多最多 就是身邊的人

差距就在這裡

我走在路上因為違停、闖紅燈、超速、不禮讓行人、酒駕被撞的機率
比被呼麻的人開車撞 或是被呼麻的人砍 大

就我而言
違停、闖紅燈、超速、不禮讓行人 比呼麻還可惡

還有一點 娛樂性大麻合法化 是有少數國家開始做的
但這些國家肯定不會支持違停合法化

也就是說
對這些國家而言 違停比呼麻還惡劣


講真的啦
我看Cheap跟九妹跟阿滴多少也有交情
相挺一下 也算有道義

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.8.55 (臺灣)
PTT 網址

vowpool 11/07 23:56阿滴真的要挺就去驗尿才是真的相挺

jingle870524 11/07 23:58這我知道五十步笑百步

smithereens 11/07 23:59Cheap挺九妹—>有跟到這波話題的人

smithereens 11/07 23:59:原來呼麻沒什麼—>呼過麻的人:呼

smithereens 11/07 23:59麻沒什麼,那其他毒品有什麼?反正

smithereens 11/07 23:59吸的是我,也不會影響到「廣大群眾

smithereens 11/07 23:59」—>然後你就會看到很多人撩落企

a606332003 11/07 23:59先管好毒駕

smithereens 11/08 00:00 真的不是什麼大錯

alan1375 11/08 00:00重點在尊重法治 你認為大麻危害少 那請

alan1375 11/08 00:00推動立法後再講

NISNT 11/08 00:00加拿大研究發現大麻合法化造成死亡車禍增加

HyperPoro 11/08 00:00意義是什麼 義氣才是真的

loserloser 11/08 00:01太可怕了吧 CHEAP要推違停 闖紅燈 超

loserloser 11/08 00:01速 不禮讓行人唯一死刑嗎? 簡直是謀殺

HyperPoro 11/08 00:01"違停比呼麻還惡劣" => 哄堂大笑

loserloser 11/08 00:01預備軍欸 *違反的

alan1375 11/08 00:02失去法的遵守 轉向義理去判斷 那不叫正

alan1375 11/08 00:02

HyperPoro 11/08 00:02違停警察揮揮手叫你走 程度差這麼多

HyperPoro 11/08 00:02你在警察面前呼麻看看

karta018 11/08 00:04不挺違停一樣可以不挺吸毒,到底在講什

karta018 11/08 00:04麼東西

seanfan 11/08 00:19反串要先講

leonian 11/08 00:29Cheap:把守法的都當白痴

awheaton311 11/08 00:41那持有槍械呢 你說的那些國家也都合

awheaton311 11/08 00:41

noodlesnice 11/08 02:45笑死 尊重法治?違停沒違法?邏輯跟

noodlesnice 11/08 02:45狗屎一樣

XDDDpupu5566 11/08 02:50違停是parking ticket

XDDDpupu5566 11/08 02:50違法呼麻是misdemeanor

XDDDpupu5566 11/08 02:50分清楚輕重好嗎?

piece1 11/08 09:51XD!照這樣哪個吸毒不是自己吸的..政府管屁

aaa82956816 11/08 09:52要尊重法治的話重機早就上國道了啦

battle5240 11/08 10:28藥頭嘴巴也常說呼麻沒什麼

kdavis 11/09 17:10滑坡跟打稻草人,你根本毫無邏輯