PTT推薦

Re: [問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁

看板Gossiping標題Re: [問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁作者
pinner
(滅。驅蚊大師)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:27

我覺得吼

這問題真的蠻困難的

舉個例子

有個偏僻村落

出門只剩下村門口的車站

台鐵已經每年花一千萬在維護這個車站上

但是能回收的利潤可能只有100萬(所以賠900萬)

那請問這個車站要收掉嗎?


我覺得如果要從公共建設來看我會偏向蓋球場是不是真的需要那麼多錢,不然只要一億就可以蓋好的話到底為啥要花到幾十億= =

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.66.177.108 (法國)
PTT 網址

cdmlin 08/16 14:4822E小學活動中心靠學費千年也無法回本

義務教育一直都不是在教育本身回本的 是整體社會的進步/其他社會成本降低

su4vu6 08/16 14:48有很貴的也有很便宜的阿 看看世足場地

對,我是覺得真的花太多 不然原文還有說那乾脆每個縣市都來顆大巨蛋+捷運 但問題是真的有這種需求嘛 現在蚊子館那麼多都沒有人有合理的處理方式了, 說不定早就可以從現有的建設達到一樣的效果

cdmlin 08/16 14:49目的當然不是為了回本

zephyr105 08/16 14:50不用回本也不要造成重大負擔吧…

Hotsheep 08/16 14:51政府應該是收稅服務國民不是拿國民的錢

Hotsheep 08/16 14:51再噱國民一筆

NaOH268 08/16 14:51計畫書拿出來看就好,別卡在回本這個字

NaOH268 08/16 14:51眼上

Hotsheep 08/16 14:51我拿你的錢再賺你一筆覺得這樣好棒棒?

kurtsgm 08/16 14:54日本有些車站不就這樣 一直撐到最後都沒

kurtsgm 08/16 14:54旅客才收掉

對,因為這個是真實例子,我只是忘記車站名稱了

※ 編輯: pinner (37.66.177.108 法國), 08/16/2023 15:04:18

ssccg 08/16 15:00無人車站不一定會收,整條路線一次收掉為主

yinaser 08/16 15:01看有沒有基本生活需求像大型球場就很牽強

有啦,他們可以說是希望可以把人留在當地/吸引外來人口 那那些人又會促進經濟之類的

ssccg 08/16 15:01有可能回本的建設和賠錢建設不能混為一談

ssccg 08/16 15:02偏遠地區那種是沒可能回本的,問題在地方財

ssccg 08/16 15:02政撐不撐得住維持費。跟蓋新的是兩回事

ssccg 08/16 15:03日本來說要蓋新幹線都(至少帳面上)要能回本

ssccg 08/16 15:03但是公營在來線幾乎全都在賠錢的

gfabbh 08/16 15:04注定回不了本的公共服務,不就該用成本最

gfabbh 08/16 15:05低的方案嗎?

※ 編輯: pinner (37.66.177.108 法國), 08/16/2023 15:06:27

ssccg 08/16 15:05像道路又沒收過路費永遠不會回本啊,本來就

ssccg 08/16 15:06是靠預算維持的

ssccg 08/16 15:08要用符合需求、CP值好的蓋法吧,便宜但是要

ssccg 08/16 15:08一直修又不好用的球場更不好

isu0911 08/16 15:17所以要公司化了啊,以後偏鄉搭車自己想

isu0911 08/16 15:17辦法

weltschmerz 08/16 15:25嗚嗚嗚 請政府重視人民需求

cat5672 08/16 15:31這問題在實務上不會是問題 考慮各種實際

cat5672 08/16 15:32狀況總是能有個決策 難是難在這只能

cat5672 08/16 15:32case-by-case 沒辦法抽離現實形成一種

cat5672 08/16 15:33純理論的東西

cat5672 08/16 15:35台鐵對這種大致上是不停對號+無人化