Re: [情報] 基捷路線又變 民眾：花這麼多錢得去八堵

IBIZA10/24 11:41安樂路應該是不夠寬

ac13521110/24 11:44到底這個假議題還要騙多久

IBIZA10/24 11:47而且願意地下化的話, 其實應該獅球嶺再挖個隧道就行

IBIZA10/24 11:47只是這樣要花幾百億

menontw10/24 11:50就是不想花更多預算，不然早就可以解決了。

gga585810/24 11:57工程上可採部分路段高架雙層及地下化解決。雖然預算會增

gga585810/24 11:57加，但可解決目前人口最多的安樂區無捷運的問題，目前基

gga585810/24 11:58八段路線對於多數基隆市民頗為雞肋。

IBIZA10/24 11:59安樂路路寬無解

IBIZA10/24 12:00走劉銘傳隧道和安樂路平行還比較有可能 只是中間有少數民

IBIZA10/24 12:00宅

your020710/24 14:09一天到晚基八基八，基隆段就基隆段，看了就不想看下去

your020710/24 14:09，不要自創簡稱好嗎

your020710/24 14:10多打幾個字是會花多少時間

RX78NT110/24 14:26其他路廊？物理上可能？

IBIZA10/24 14:36基八段 基八段 基八段 基八段 基八段

IBIZA10/24 14:36物理上當然可能 財務上可不可能才是問題

IBIZA10/24 14:36把整個獅球嶺剷平 物理上都有可能

s94310/24 14:52如果能解決路廊

s94310/24 14:52問題，蠻贊成走

s94310/24 14:52長庚路線，除了

s94310/24 14:52解決當地交通問

s94310/24 14:52題，也可以讓市

s94310/24 14:53區甚至汐止以北

s94310/24 14:53居民有一個快速

s94310/24 14:53到長庚就醫的交

s94310/24 14:53通方式，對於營

s94310/24 14:53運也會有幫助

s94310/24 14:56抱歉發推文完才發現被 app 拆了多行發出

bramn10/24 15:16推..不過安樂路路廊問題不知怎解？

IBIZA10/24 15:19安樂路一段太窄 二段好一點

bramn10/24 15:19話說三鶯線也有用高架經過一段路廊很小的區域

bramn10/24 16:55這方案好處是施工的九年不需要改變原本基隆車站通勤族

glin556610/24 18:19阿昌市長敢用政治生涯來承諾，基隆捷運幾年內沒開工就退

glin556610/24 18:19出政壇嗎？

tyytt10/24 18:29任期剩一年 樓上腦子還好嗎

linchihsiang10/24 20:58退出政壇 還是可以去當駐外大使

G432110/24 23:21你們討論個半天 沒發現到後面會不了了知嗎

G432110/24 23:22這就是手段呀 一直生問題給你 然後最後延宕到後面pass

G432110/24 23:22難怪柯P會說是騙局 因為根本還停在討論的階段

G432110/24 23:22就這樣繼續討論個3年也是OK的 反正都嘛在嘴砲

shjboy10/25 00:31蓋完可能是20年後了 請經過長庚 這樣我老了看病比較方便

money556610/25 00:45目前基捷還在討論階段，但這幾年光討論，專案資金就花

money556610/25 00:45了2億，相關產業根本賺飽飽

tyytt10/25 01:22所有的捷運案都是經過漫長過程才有機會興建的...騙局個頭

tyytt10/25 01:40台北捷運基礎路網從1977年提出 到2014松山線通車才完成

tyytt10/25 01:44高雄捷運從1980提出規劃 到正式興建也走了20年

tyytt10/25 01:46台中捷運從1990年開始規劃 最重要的藍線過30年還蓋不了

tyytt10/25 01:48柯文哲是前人都把建設做好了 才可以成天說風涼話

house4010510/25 01:50對啊其他都有漫長的過程，就基隆輕軌一開始什麼可行

house4010510/25 01:50性或評估都沒有前瞻就編預算開支票要蓋了，後來評估TT

house4010510/25 01:50不可行，就開始好多個騙局到現在XD

marcus17610/25 08:47你的方案沿途要徵收多少民宅 光這個喬20年都喬不完

gama10/25 09:31基隆捷運每次選舉就出來騙，騙了20年連根毛都沒有

carotyao10/25 09:43你這個方案除了燒錢以外 其實很不錯 也有人研議過

carotyao10/25 09:44又可以服務到比較非市中心的民眾

iamgaylan10/25 09:46輕軌最早在2006年就提出可行性報告 2016又提出一次可

iamgaylan10/25 09:46行性報告 2019年國發會同意 說沒有可行性報告就硬幹

iamgaylan10/25 09:46的 不會google嗎？

iamgaylan10/25 09:49而且2006年沒蓋的原因也是自償率不足 而不是不可行

iamgaylan10/25 09:49嘴砲之前簡單查一下資料好嗎

iamgaylan10/25 09:49隨便估狗維基就有的東西 也在那邊黑白講 好不好意思

iamgaylan10/25 09:49啊？

howwy4910/25 10:02推需要長庚醫院站 大量通勤在這裡

IBIZA10/25 11:3520年後蓋完? 太樂觀了吧

IBIZA10/25 11:36從方案就知道是不是騙局啦, 你真的要蓋, 不會每次都端這種

IBIZA10/25 11:36菜色出來

IBIZA10/25 11:39@iamgaylan 不要鬼扯, 可行性報告明明就2018年10月完成的

IBIZA10/25 11:39在這之前就有前瞻支票跟Tram-Train是事實

IBIZA10/25 11:40可行性報告完成後, 市府又騙了兩年, 明明可行性報告說台鐵

IBIZA10/25 11:40跟輕軌共軌並行不可行, 市府一直不承認, 說並行是選項

IBIZA10/25 11:41一直到2000年總統選完, 才鬆口說不可行

IBIZA10/25 11:41到底誰在顛倒黑白很清楚

IBIZA10/25 11:41基本上這五年時間是完全浪費掉

house4010510/25 13:122006年的可行性是市內基隆輕軌，跟現在林市長的是完

house4010510/25 13:12全不同東西XD

ryan071412310/25 13:25一直說別人在騙的陣營，是認真提出過什麼對案？

ryan071412310/25 13:26台鐵保留？？真的有夠丟臉

IBIZA10/25 13:41提一個比台鐵還爛的規劃才是丟臉

IBIZA10/25 13:42台鐵夠爛了 林右昌竟然可以規劃一個基隆市民認為比台鐵還爛

IBIZA10/25 13:42的輕軌 真的是有本事

ryan071412310/25 13:54台鐵都已經不演了一副要把基隆端支線化，還有台鐵信

ryan071412310/25 13:54徒在跪舔，是不是台鐵內部派來帶風向的？？

IBIZA10/25 13:59基隆端支線化不就是林右昌配合中央在做嗎？

ryan071412310/25 14:05既然支線化是不可免的事實，怎麼還有人跪舔台鐵？？

ryan071412310/25 14:05是抖M嗎？？真的會笑死欸，兩句話就套出破綻，根本沒

ryan071412310/25 14:05在為基隆發展著想嘛。

IBIZA10/25 14:18笑死 林右昌配合中央才是跪舔台鐵好嗎? XD

IBIZA10/25 14:18基隆端只要宜蘭直鐵通車 就不會支線化

hurompton10/25 18:02為基隆發展著想，就不會配合中央廢掉台鐵基隆八堵段

hurompton10/25 18:06而是要像桃園鄭市長那樣，無論有無必要，爭取最貴的地

hurompton10/25 18:07下化。那基隆站捷運和台鐵共站，也只是錢的問題而已

ryan071412310/25 21:28樓上這種話喊出來，跪舔台鐵派又要喊浪費錢

bigwig10/25 22:37上面在講北宜直鐵通車基隆就不會邊緣化？？？北宜直鐵從

bigwig10/25 22:37南港直通頭城，基隆才會被邊緣化好嗎？根本莫名奇妙

howwy4910/29 01:02https://join.gov.tw/idea/detail/7d2c77f7-663f-4b27-

howwy4910/29 01:0290c0-d745c0447323