PTT推薦

Re: [新聞] 王鴻薇曝「這4人」查辦高虹安後升官:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 王鴻薇曝「這4人」查辦高虹安後升官:作者
magelinus
(守夜人)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:23

※ 引述《pricekin ((  ̄ c ̄)y▂ξ )》之銘言:
: 王鴻薇曝「這4人」查辦高虹安後升官:為黨辦事官運亨通
...中略
: 王鴻薇更指,光是高虹安案,就有4人升官晉爵,第一位是法務部長鄭銘謙,在廉政署長: 任內,發動偵查林姿妙涉貪案,北檢檢察長任內起訴高虹安,後受賴清德欽點升任法務部: 長,第二位盧慧珊,負責偵查、公訴論告高虹安涉貪案的檢察官,現在升任新北地檢署主: 任檢察官。
: 至於第三位許慈健,是偵辦高虹安詐領助理費案北機站副主任,調升廉政處賄選查察科長: ,負責2024總統及立委查賄工作。第四位廖建傑,身為高虹安案的審判長,該案判決之後: ,從台北地院升至台中高等法院。
: 王鴻薇質疑,這些司法人員,只要沾到高虹安案,各個平步青雲、官運亨通,這是巧合嗎: ? 還是論功行賞?當然,那些辦案不力,追殺力度不夠的,該拔權的、該貶官的也通通少: 不了,例如前台北地檢署檢察長林邦樑,外傳因偵辦高虹安涉貪案不力,被「明升暗降」: 至最高檢察署檢察官,最後失去辦案主導權,在民進黨賞罰分明、威逼利誘下,司法權一: 旦成為執政者的禁臠,去追殺政敵、在野黨,司法公信力只會蕩然無存。

邏輯是個好東西,這是政客玩弄支持者最常用的方式。
所以常覺得最看不起粉絲的,就是這類粉絲頭頭。
一如王鴻薇之於狂熱藍粉。

XXX 辦高虹安案 ->升官
YYY 為黨辦事 ->升官
因為結果同為升官,所以XXX和YYY是同類人?

所以:
XXX 努力準備考試 ->考上公務員
YYY 高科技作弊 ->考上公務員
因為結果同為考上公務員,所以XXX和YYY是同樣作弊?

如果王鴻薇能就法官公開的判決書,找出法官的錯誤,
那王鴻薇是狠腳色,但這類事情沒發生過。
因為王鴻薇很明白,只有在粉絲面前才是狠腳色。

就如同看似辯才無礙的黃國昌一樣,
在極度法學專業的憲法法庭,就變成口吃一樣。

參考資料:
時事小整理 | 高虹安貪污遭判法院判決新
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.tleyN_IKF3_k





--
[戰爭的本質]
戰前:政客輸出口號,富人輸出錢財,窮人輸出孩子。
戰後:政客收穫權力,富人收穫財富,窮人尋找孩子的墳頭。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.235.169 (臺灣)
PTT 網址

pipiispipi 07/28 20:52邏輯真的是好東西 不要變跟你一樣慘

XXXXBANG 07/28 20:52不要擊碎小草的浮木好嗎

kuosha 07/28 20:53這種邏輯就別po文了 青鳥臉還不夠腫?

elec1141 07/28 20:54笑了 大實話

dream77125 07/28 20:54青鳥臉腫也不是第一天

zwwz 07/28 20:54你在說什麼?

合理的邏輯是: A->B B->C 結論A->C 例如: A ->不呼吸超過30分鐘 不呼吸超過30分鐘 ->死了 結論 A ->死了 政客騙人的邏輯是 A->C B->C 結論A->B 例如: A努力讀書 ->考上公務員 B高科技作弊 ->考上公務員 結論 A->B 所以A也要抓去關。 而頭腦清楚指的就是邏輯觀念清楚, 也因此獨裁國家都儘量不讓人民接受教育, 一旦學到了清楚了邏輯觀念就不好騙了。

monitor 07/28 20:54黨要大法官週五下班前做出處分,憲

超期待8月6日。 台灣司法史上頭次,當正反兩造在法官面前辯論, 法官做出裁決後,不符的一方竟然要求找法官辯論。 以後法院裡面可能會出現被告當庭要求找法官釘菇支~

aaron1203 07/28 20:54你拿這兩個例子比怪怪的吧

monitor 07/28 20:54法法庭還不是要照辦

※ 編輯: magelinus (101.137.235.169 臺灣), 07/28/2024 21:02:43

MadAngel 07/28 20:56沒邏輯就乖乖去當一句推文仔或貼新聞仔

j3 07/28 20:56這邏輯更糟了

icem 07/28 20:56本薪增加是浮報薪資不是加薪

MadAngel 07/28 20:56然後半夜洗個幾篇廢文賺你們業界覺得很

icem 07/28 20:57原因是浮報加班費

MadAngel 07/28 20:57屌很有價值但老鳥覺得丟人的發文數好嗎

evangelion05 07/28 20:57專門詭辯的邏輯,不是凡人能領悟的

MadAngel 07/28 20:57看看那些推文推到幾十萬則的標竿們

QEMU 07/28 20:57法官會在法庭上說他是為黨做事喔?87?

MadAngel 07/28 20:58自己覺得自己的帳號非常有價值XDDDD

MadAngel 07/28 20:58沒能力論述還這麼認真 下面推的小夥伴都

MadAngel 07/28 20:59覺得推的很尷尬呢

icem 07/28 20:59然後拿來當公積金,『浮報』本薪看判決書

harry0702000 07/28 20:59極度法學專業的憲法法庭?你是說問

harry0702000 07/28 20:59題問十分鐘叫你五分鐘回答叫做專業

harry0702000 07/28 20:59表現?對啦,對黨來說真的是專業^^

MadAngel 07/28 20:59乖乖去當推文人型機器 然後半夜洗廢文

icem 07/28 20:59也沒捐出啊,這也算浮報唷,法官邏輯

MadAngel 07/28 21:00像elec1141一樣盜圖還被抓包就對了 加油

odaaaaa 07/28 21:02黨說要判決就有判決

superflyfish 07/28 21:02可憐了

Sawilliam 07/28 21:03塔綠班還是乖乖吃党餵你的使吧

semantics 07/28 21:06本來就沒有的東西 就別勉強舉例了

諾貝爾奬得主理查・費曼的名言: Never confuse education with intelligence. You can have a PhD and still be an idiot. - Richard Feynman 不要把教育跟智力搞混了!你可以擁有博士學位,但還是一個笨蛋。

※ 編輯: magelinus (101.137.235.169 臺灣), 07/28/2024 21:09:27

erichang 07/28 21:13我相信党 相信你

不相信任何黨,這本身就很荒謬。 檯面上互相叫罵的兩黨黨員, 私底下在酒店很可能是難兄難弟, 就這些粉絲們

別人喝牛肉湯時,呆呆地在喊燒搖旗吶喊。

阿彥就是個例子,工作丟了還算小事。

※ 編輯: magelinus (101.137.235.169 臺灣), 07/28/2024 21:17:50 ※ 編輯: magelinus (101.137.235.169 臺灣), 07/28/2024 21:19:37

dahanjian 07/28 21:31王就新聞系的 沒任何專業

ketrobo 07/28 22:23這邏輯跟誰學的?沒看過這種流派

跟正常人學的,沒學過請先看以下的教材:

https://www.scu.edu.tw/philos/97class/97-2%20peng/C-logic/1.pdf

我的是簡化版,詳細說明請看第2頁的舉例2和3。 光是看懂上述舉例,就能看穿九成以上的語意騙術。 再重複一次,邏輯是個好東西~

ken0609 07/28 22:29https://i.imgur.com/Bm5H8LY.jpeg

※ 編輯: magelinus (101.137.235.169 臺灣), 07/28/2024 23:10:13 ※ 編輯: magelinus (101.137.235.169 臺灣), 07/28/2024 23:14:27 ※ 編輯: magelinus (101.137.235.169 臺灣), 07/29/2024 05:29:10

abzyner 07/30 08:32判決書有公開,但卷證資料沒公開,怎麼

abzyner 07/30 08:33知道法官寫的是對的還是錯的?