PTT推薦

Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不作者
a82380
(:)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:5

我從外送元年開始懶人會員 / 付胖達 烏撥一會員

一開始料多正常店家多 最熱鬧時期

逐年開始加收費用 現在訂餐廳沒幾家 料又少 吃不飽

都是因為被抽光了 假設 全台灣有兩台平台

先說 UBER EAT 年費 $1200 訂閱三萬人就好 同理熊貓

1200*30000 = 3600萬元 / 12個月= 會員1個月有三百萬的管理費用

500*20000 = 1000萬 / 12個月 = 店家平台管理費

這還只是基本會員費 在東抽西抽 30%真的很無恥 難怪店家 餐點都變少了

平台直接三抽利潤 = 消費者 外送員 店家 還高達30%

加收店家 平台管理費 餐點30%手續費

外送員逐年外送費減少 只能收小費增加收入了

消費者手續費 遠距離10-20元 沒會員10-20元

台灣人真的韭菜聯盟~不過我還是會繼續點..
至於有無賺錢 看廣告就清楚
廣告基本上代表有盈餘可以當宣傳費囉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.223.17 (臺灣)
PTT 網址

tonyxfg 05/09 22:53嫌貴就不要用啊,又不是遠到不能出門吃

tonyxfg 05/09 22:53飯的地點,自己出門買有困難?

ma721 05/09 22:54客源加成超多怎麼不說自己難吃被淘汰

Killercat 05/09 22:54uber eat是「一年」1200啦

Killercat 05/09 22:55連基本的東西都寫錯 後面不用看了

GOD5566 05/09 22:55那麼好割其他外賣平台為什麼要收掉

edward0811 05/09 23:03熊貓母公司應從沒獲利,抽再多都不夠

edward0811 05/09 23:04用會員費少收運費等於殺雞取卵罷了

※ 編輯: a82380 (111.242.223.17 臺灣), 05/09/2024 23:12:37

jojolau 05/09 23:33會員只有三萬人?不會太小看它了

jojolau 05/09 23:33嗎?台灣難道只有十萬人口嗎?

jojolau 05/09 23:35它應該是像電商平台一樣抽手續費1%就好?

jojolau 05/09 23:35結果它抽30%物價就是這樣被炒高的?

afflic 05/09 23:49消費者應該要抵制