PTT推薦

Re: [新聞] 處方箋變革!藥名改成份名、「可替代」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 處方箋變革!藥名改成份名、「可替代」作者
asdf1228
(Babu)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:28

這話題我看到很多”有知識水準的民眾”說牌子不一樣,賦形劑不一樣,BA/BE就
不一樣,療效不相等。他們還說醫生都是根據最有利病人來開藥,如果開放給藥師選藥那就會影響病人權益。殊不知現行狀況下,同個成份台大可能開A牌,三總開B牌。如果廠牌差異會有療效差異,那我就問那這樣狀況下是那個醫院沒醫德,為了藥價差開了比較差的那個?另外其實很多醫院的醫師自己選牌子的機會都沒有,藥委會今年選A牌,醫師就不會開B牌。是今年比去年更有醫德了嗎?

再者學名藥千百種,我就不信有人有能力有經費做臨床,研究出每個學名藥最有效是的是那個牌子。在這種沒有數據的狀況下說醫生都會選最有利病人的牌子根本信口開來,滿嘴胡說八道。

實際上藥師是白色巨塔的底層,民眾說要A牌,藥師根本不敢給B。而且很多病人領慢箋都是十年起跳,藥物外觀比你藥師還熟,藥師亂換藥,輕則病人不來領,重則被衛生局問話。現在*藥價差*對於大醫院這種能大量採購的單位來說是有價差,有利可圖。但”藥價差”對於社區藥局來說是藥價很差,根本做功德,拿B肝藥舉例,Vemlidy韋立德
一瓶健保價扣掉進價,差不多要賠50元做功德。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.111.55 (臺灣)
PTT 網址

xiemark 08/03 15:15叫你自費

asdf1228 08/03 15:17去年開始醫院部分藥品確實開始有部分負

asdf1228 08/03 15:17擔了可以減低濫用

SRadiant 08/03 15:23有些藥的賦形劑根本只是湊數用,尤其是B

SRadiant 08/03 15:23CS I的藥物,BA/BE幾乎只受"溶出速度"影

SRadiant 08/03 15:24響,也就是溶離相似即可。除此之外大部

SRadiant 08/03 15:24分學名藥都需要做BA/BE

waakye 08/03 15:25醫院就很賤 處方籤都不給出來,逼你吞醫

SRadiant 08/03 15:25可否BA/BE豁免(僅以溶離數據代表),FDA

waakye 08/03 15:25院進的學名藥賺藥價差

SRadiant 08/03 15:25有指引,台灣原則上也都是走同一標準

SRadiant 08/03 15:25所以你看那堆"唬爛"的"知識",其實根本

SRadiant 08/03 15:26沒那個問題,只是把一知半解拿來出湊成

SRadiant 08/03 15:26

SRadiant 08/03 15:29https://i.imgur.com/4baEAEh.jpeg

SRadiant 08/03 15:30注射針劑-沒有溶出跟吸收問題

SRadiant 08/03 15:31口服液劑-沒有溶出問題,無影響吸收的

SRadiant 08/03 15:31賦形劑

SRadiant 08/03 15:31外用藥劑-無溶出、吸收問題

SRadiant 08/03 15:32口服固體製劑-也是各種規定的大宗

SRadiant 08/03 15:33https://i.imgur.com/F2qnFVJ.jpeg

asdf1228 08/03 15:35反對這項政策的醫師是反學名藥還是反藥

SRadiant 08/03 15:35除了這些可以biowaiver的情況外,原則上

asdf1228 08/03 15:35師?昭然若揭

SRadiant 08/03 15:35都要BA/BE試驗,在特定藥物,甚至要求要

SRadiant 08/03 15:35有臨床"療效"的數據

SRadiant 08/03 15:36這些都不懂/不知道,整天跟人扯學名藥

SRadiant 08/03 15:36怎樣,真的只能笑笑

asdf1228 08/03 15:36Sradiant大大你好專業,我等等要抄筆記

asdf1228 08/03 15:36學習一下有些名詞我等等自己google

jhjhs33504 08/03 16:32正常是吃效果 論製造工藝有點捨本逐末