PTT推薦

Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好作者
longtimens
(阿捲)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:22

我來說說

所有的問題只有一個

$$$$$$$$$$$$$$

在沒有醫藥分離的狀況下,醫生把控住所有權利,他說什麼是什麼,你覺得他會老實跟你說這些藥其實不用吃,這些藥有便宜的可換嗎?

廢話,我是醫生也不會說,病有治好,你荷包乾了至少還有命嘛 開什麼全部吃下去就對了

那若是真正醫藥分業呢?醫生只有開處方的權利,多開藥也不會多賺,多開賺得都給藥師拿去了,我是醫生我吃飽撐了才會多開,到時候病人嫌貴還被藥師捅刀說醫生整天多開,開始轉推保健品

那醫生正常開藥,藥師端也就只能列同成分不同價格替換給病人選,病人按自己能力負擔去選擇,病人價格跟治療都得到保障

但前提是有真正醫藥分業,台灣嘛,雙軌制,根本沒有真正醫藥分業,藥品掌控權還是一堆在醫生(或說是醫院)手上,錢還是醫院賺走居多,沒看之前缺藥一堆社區藥局苦哈哈,台灣法規限縮了很多藥局端的能力,自然不能發揮這制度該有的成效

簡單講,醫藥分業跟三權分立一樣架構在互相制衡以取得對病人最大利益

不過呢,一切根源也就在$$$$$$$$

誰不希望大餅全部自己吃呢?制衡?合作?免談

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
PTT 網址

ass49904/14 22:40我在白色巨塔看過,當上教授,藥廠都要送禮給你耶

islandant04/14 22:43醫師還是有一定權力決定要用什麼藥

islandant04/14 22:43藥師不是什麼都能擋的

islandant04/14 22:43適應症有對醫生硬要開你也拿他沒辦法

islandant04/14 22:44藥廠送禮給醫生大部分是為了推自家的學名藥

islandant04/14 22:44新藥審查委員會很多委員是醫師

islandant04/14 22:44看寶山醫院走廊整天都有業務拿著咖啡排排站就知道

longtimens04/14 22:47簡單講 醫院就是個大客戶 藥廠當然希望能簽下來啊

SunnyBrian04/14 22:51

longtimens04/14 22:51跟公家機關競標異曲同工啦 這樣搞最後結果是不是真的

longtimens04/14 22:51好東西 對民眾有利的 ?呵呵不好說

longtimens04/14 22:53當然 說句公道話 藥品醫材等於醫師武器 靠關係真弄出

longtimens04/14 22:53讓前線醫師只有垃圾可用也是會有反彈的 不太可能這樣

longtimens04/14 22:53

ssarc04/14 22:55好東西?對人民有益?呵呵,這種沒有正確答案的東西怎麼改

ssarc04/14 22:55都有人不爽啦。所以就跟公家機關一樣,乾脆最低標,免得被

ssarc04/14 22:55刁民監察告貪瀆

longtimens04/14 22:58最低標搭配健保 得 藥廠掀桌不幹

longtimens04/14 22:58大家一起沒得用

pgame304/14 23:01就2300萬人花錢鋪貨還要被砍價誰要陪你玩

pgame304/14 23:02健保邏輯今年這個價明年要降吧

KiSeigi04/14 23:10搞不好以後會是健保只買得起學名藥,原廠的請自費?

bravo15090004/15 00:22又要仇台醫了 去美國看醫生更貴

ssarc04/15 07:05學名藥很好阿,健保本來就是保基本,更貴的請加價

fang3756404/15 10:25繼續仇醫,所有職類都獨立出來繞過診斷權分食健保,大

fang3756404/15 10:25砍藥價台灣人不配吃原廠藥

fang3756404/15 10:32藥費強制一點一元,診察費處置費被擠壓到0.8不到,制

fang3756404/15 10:32度偏哪方還看不出來

longtimens04/15 16:32制度偏醫院啊