Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好

watwmark 發表於 2023/4/14 下午6:12:04

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好作者

(水印)時間Apr 14 18:12:04 2023推噓 6 推:7 噓:1 →:8

台灣已經醫藥分離很久了

當年藥師鬧革命可是鬧很大的, 主因是一開始醫界的規則

就是一群醫師寫的, 所以權力都集中在醫師手上.

順帶一提現在還有物理治療職能治療等也在鬧革命 lol

台灣現在分工簡單說就是醫師負責看診判斷病徵病源, 然後開立處方籤

然後調藥的工作則是由藥師負責, 簡單說就是劑量或是搭配副作用阻抗藥物.

雖說是醫藥分離, 但目前制度仍是藥師依附於醫師之下.

畢竟開處方籤的權力在醫師手上.

包含物理治療之類的也是需要先有處方籤才能施行之療(法規是這樣啦)

藥理學本身就是專精科目, 這直接關係到人命的

醫師看診問診出錯或是藥劑的調配有誤都是有可能出大事的.

總的來說對患者是好事啦, 簡單說就是你吃的藥會多一層把關,

醫院給你的藥交到你手上前一定會由藥師檢查確認一遍才交到你手上.

而且藥師也很難考, 尊重專業沒啥不好.

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.110.188 (臺灣)

※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/14/2023 18:13:42

噓

NewCop04/14 18:13誰說看診問診看不出人命的....

推

Vulpix04/14 18:21物治革命是希望能完整掌握看病到治療的過程嗎？

這個我就不清楚畢竟這仍只是"過程"的階段還很有得吵. 你去過復健科診所看過電療熱敷之類這種完全沒用的騙健保玩意兒相信也會支持該有改變就是惹. 只是物理治療過程人力成本高, 通常只適合一對一但又不像醫師看診可以很快結束光是健保是否該給付給付多少就有的吵了. 現在路上的物治所收費都是一小時2000左右就是因為沒健保給付.

※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/14/2023 18:29:25

推

NewCop04/14 18:25物治革命應該是希望物治師能有一定的自主權吧？

→

peloma1204/14 18:37物治只做震震熱熱電電就是因為醫師只開震震熱熱電電，

→

peloma1204/14 18:37你想做別的沒有醫囑就是違法

推

Xpwa563704ju04/14 18:38遇到兩光醫師真的會害死人，前陣子我媽去看兩次病

→

Xpwa563704ju04/14 18:38醫生都看錯病，還好有自己轉到其他醫院看不然差點

→

Xpwa563704ju04/14 18:38被害死

推

Xpwa563704ju04/14 18:45醫藥分離能減少藥量的錯誤算不錯了，合一的話醫師

→

Xpwa563704ju04/14 18:45出錯機率又更大了

推

afking04/14 18:52台灣的醫療制度就是醫生說了算

推

NewCop04/14 19:36其實所有國家醫療制度都是醫生說了算，畢竟整個醫療過程

→

NewCop04/14 19:36中最關鍵的一步就是診斷，下診斷是醫師的工作

→

excercang04/14 20:11台灣完全沒分離好嗎? 你去診所看診，藥師完全不敢對醫

→

excercang04/14 20:11師開的藥有意見，明知是危險的藥他還是照給

推

afjpwoejfgpe04/14 20:12你就算跑去美國也是醫師最大啊

同系列文章

[閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

C_Chat最新熱門推薦

🔥🔥🔥