PTT推薦

Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好

watwmark 發表於 2023/4/14 下午6:12:04
看板C_Chat標題Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好作者
watwmark
 (水印)時間推噓 6 推:7 噓:1 →:8

台灣已經醫藥分離很久了

當年藥師鬧革命可是鬧很大的, 主因是一開始醫界的規則

就是一群醫師寫的, 所以權力都集中在醫師手上.

順帶一提 現在還有物理治療 職能治療等也在鬧革命 lol


台灣現在分工簡單說就是 醫師負責看診 判斷病徵病源, 然後開立處方籤

然後調藥的工作則是由藥師負責, 簡單說就是劑量 或是搭配副作用阻抗藥物.

雖說是醫藥分離, 但目前制度仍是藥師依附於醫師之下.

畢竟開處方籤的權力在醫師手上.

包含物理治療之類的 也是需要先有處方籤才能施行之療(法規是這樣啦)


藥理學本身就是專精科目, 這直接關係到人命的

醫師看診問診出錯或是藥劑的調配有誤都是有可能出大事的.

總的來說對患者是好事啦, 簡單說就是你吃的藥會多一層把關,

醫院給你的藥 交到你手上前一定會由藥師檢查確認一遍才交到你手上.

而且藥師也很難考, 尊重專業沒啥不好.


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.110.188 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/14/2023 18:13:42
噓

NewCop04/14 18:13誰說看診問診看不出人命的....

推

Vulpix04/14 18:21物治革命是希望能完整掌握看病到治療的過程嗎？

這個我就不清楚 畢竟這仍只是"過程"的階段 還很有得吵. 你去過復健科診所 看過電療熱敷之類 這種完全沒用的騙健保玩意兒 相信也會支持該有改變就是惹. 只是物理治療過程人力成本高, 通常只適合一對一 但又不像醫師看診可以很快結束 光是健保是否該給付 給付多少就有的吵了. 現在路上的物治所收費都是一小時2000左右 就是因為沒健保給付.

※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/14/2023 18:29:25
推

NewCop04/14 18:25物治革命應該是希望物治師能有一定的自主權吧？

→

peloma1204/14 18:37物治只做震震熱熱電電就是因為醫師只開震震熱熱電電，

→

peloma1204/14 18:37你想做別的沒有醫囑就是違法

推

Xpwa563704ju04/14 18:38遇到兩光醫師真的會害死人，前陣子我媽去看兩次病

→

Xpwa563704ju04/14 18:38醫生都看錯病，還好有自己轉到其他醫院看不然差點

→

Xpwa563704ju04/14 18:38被害死

推

Xpwa563704ju04/14 18:45醫藥分離能減少藥量的錯誤算不錯了，合一的話醫師

→

Xpwa563704ju04/14 18:45出錯機率又更大了

推

afking04/14 18:52台灣的醫療制度就是醫生說了算

推

NewCop04/14 19:36其實所有國家醫療制度都是醫生說了算，畢竟整個醫療過程

→

NewCop04/14 19:36中最關鍵的一步就是診斷，下診斷是醫師的工作

→

excercang04/14 20:11台灣完全沒分離好嗎? 你去診所看診，藥師完全不敢對醫

→

excercang04/14 20:11師開的藥有意見，明知是危險的藥他還是照給

推

afjpwoejfgpe04/14 20:12你就算跑去美國也是醫師最大啊

同系列文章
[閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥