Re: [新聞] 憲法法庭判決後首例 性侵殺人凶手逃死

32 

這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。

26 

一直有個疑問 律師打官司 ，目的在勝訴，不考慮道德良心層面的話，會私下先要客戶先告訴一切真相嗎？ 比如客戶被告性侵，當然會辯解說沒有。但律師會關起門來，私下詢問客 戶究竟有沒性侵嗎？ 知道實情後，才擬定各種策略，做法律上的攻防。

 7 

不備份， 回到專業法律，雖然我只是一個快遞， 但是這樣，提告是任何人都有的權利， 所以，可以告， 然後有沒有罪，會不會起訴，就不是我能分析的。

 7 

一直不太能理解律師這個職業， 律師幫「大家眼中的壞人」辯護是合理， 畢竟判決前也還不確定真相。 不過有兩個疑問： 1.律師要幫忙隱藏不利證據嗎？

 3 

尚不能完全排除被告具有更生改善可能性， 這句話根本幹話吧， 照這種心證， 鄭捷也是無期而已， 科學上本來就沒有絕對不可能發生的事，

 2 

憲法法庭死刑判決後首例...師鐸獎女師遭性侵劫殺 凶手最終逃死定讞 感謝民進黨 呸 贊啦 殺人+性侵= 不會死刑

其實我覺得法官可能看到 廢死寫這位仁兄的內容 劉志明：來不及抵達的天堂 -----------------------------------------------------------------