Re: [新聞] 救柯文哲「一定要藍白合」！館長預言202

※ 引述 《ccf52881 (ccf52881)》 之銘言：
: 　
: ETtoday
: 　
: 救柯文哲「一定要藍白合」！館長預言2028：民進黨下台一半抓去關
: 　
: 記者閔文昱／綜合報導
: 　
: 民眾黨11日舉行「111釘孤枝」遊行，號召小草們上街，怒吼「還我司法正義」，館長陳之
: 漢也現身會場支持，為到場的支持者加油打氣。他12日在直播中再度談及對民眾黨前主席柯
: 文哲羈押案的看法，強調2028年選舉必須支持藍白合，寧願讓國民黨執政，然後讓整個民進
: 黨「一半被抓去關」。
: 　

拿柯文哲京華城案的標準
確實會讓人覺得政黨輪替後
可能會有不少政務官會因此被檢舉
其實已經有很多事情浮出水面了
如果全都採柯文哲標準
那當然就是全都有事
不只是民進黨
別忘了現在地方首長是國民黨最多
這也是國民黨會支持111的原因之一吧

對於都審會審出來的結果
市長對這個結果核章居然就被辦圖利
這其實是蠻莫名其妙的
那以後所有的地方首長乾脆就卡著這些建案
至少不會被冠上圖利的罪名
那也不用什麼委員會了
因為地方首長不蓋章
都審會的的決議當然也就沒用
連著都市計畫一起蛋雕

京華城案容積獎勵到底是不是合法
目前都還是眾說紛紜
監察院說有問題那也是2024年的事情
2022年的柯文哲是要怎麼知道這結果有問題？
這結果也不是他決定的嘛
那怎麼會去質疑當時柯文哲明知違法而圖利呢？
現在也沒證據說柯有施壓
即將卸任的柯是能拿什麼來施壓？
真有施壓的話，1720萬哪裡夠？
光買通就肯定不只這些錢了
且委員就都沒有問題啊
市長的職責就是看都審會有沒有照著程序走
我並非認為柯文哲絕對沒問題
既然都委會委員的做法沒問題
那為什麼市長會有問題？
整件事真的是很莫名其妙

我覺得任何事情
都必須要讓人“有所適從”
委員會的存在
就是為了要以多數決或是共識決
避開單位獨斷圖利特定目標的可能性
結果你說委員會正常運作
但市長依然是圖利？
然後超思蛋案這個沒有經過評選的緊急採購
農業部首長卻完全沒事？
最好緊急採購不需要首長蓋章啦！
我根本不懂北檢的邏輯到底在哪裡...

: 柯文哲因京華城、政治獻金案法院裁定繼續羈押禁見，民眾為此號召「111釘孤枝」活動，
: 抗議司法不公、高喊「賴清德放人！」館長陳之漢也現身力挺。他12日在直播中談及此事，
: 表示柯文哲的事件未來將會發酵，「現在不放他…多關他，大家只會肚爛（生氣）」。: 　
: 館長認為，國民黨除了立法院長韓國瑜，50幾席的立委加起來網路聲量還沒他一個人多，國
: 民黨沒有年輕族群支持，「網路又做得很爛」，跟民進黨沒辦法比，因此要救柯文哲，2026
: 年選舉一定要支持藍白合，「不然我跟你講，你看不到柯文哲」、「如果你是真的希望柯文
: 哲被放，不這樣做不行」。
: 　
: 館長直言，民進黨做到這種地步，再讓民進黨贏未來真的看不到柯文哲，選舉跟對手差一票
: 也是輸，因此他寧願把票投給國民黨，在2028年政黨輪替時一吐惡氣，到時就會有更多人去
: 土城看守所，「我2023年就講過，他們（民進黨）輸了，整個民進黨一半要去關」，
: 　
: https://reurl.cc/zpokVQ
: 　

2024當時我覺得藍白合不妥
主要是三個原因
一、我不希望再有黨絕對過半
二、跟大黨結合的小黨下場都不好
三、國民黨過去兩次總統大選結果都...
我對侯的評價，不足以讓我忽視這三點
如今民眾黨算是有一點點根基了
就只看能不能維持聲量
國民黨雖然侯依然是任內參選
但這一次看起來是正常多了
且民眾黨2028選舉
應該很難產生與柯文哲一樣的效應
藍營應該不需要特意尋求合作

民眾黨得先思考在2026分佈政治核心
看2026能不能取得一些議員席次
可能是國昌等人當母雞去選地方首長
沒有選上就看能不能繼續拼分區立委
先看2026結果怎麼樣再說
這大方向應該滿好猜的
總之不成功便是凋零
但民眾黨還是要維持自己的決斷空間
輕易與大黨妥協，下場就是時代力量
當第三黨與大黨完全一個鼻孔出氣時
賣點也就沒有了

民進黨，就看他們能不能醒過來
民進黨現在顯然就是不甘願自己沒過半
表面上說要溝通，但實際上顯然都是杯葛
這樣下去真的是做不出什麼實事
當時小英上任的的承諾
居然有不少是小英卸任後
由非民進黨的在野黨去促成與完成的
這其實是非常丟臉的

如果民進黨到現在
都還不願去主動實現自己過去的承諾
到時在野黨砲轟民進黨無能無信可能就夠了吧
賴現在只能拿到40%的票
如今又搞掉第三勢力最有力的柯文哲
做法還讓小草們嚴重不滿
那2028小草怎麼可能會投你呢？
就跟選立院長時的柯老喬一樣
三黨不過半的情況不去尋求合作
反倒下去刺激民眾黨
立院院長就理所當然國民黨拿走了
在這樣下去總統可能也會是一樣的情況
民進黨的邏輯是不是給柯老喬一樣整個亂套了？
以台灣的情況來說
我依然還是希望身為執政黨的民進黨
最好可以快點認知到自己的處境與錯誤

--

京華城過去的官司 是建地的認證問題 後來沈慶京側敗訴 而沈慶京想要用陳情等其他手段補回去 也就是後來的獎勵容積20% 讓容積率從560%到840% 這與之前官司所爭的部分不一樣 不過同樣是達到了沈慶京的目的 就是要增加容積率 檢察官認為柯知道這一點 然後跟沈慶京關係良好 所以認為柯促成了獎勵容積一事 其中關鍵點就是朱亞虎的證詞 說柯文哲曾經跟沈慶京密談過 沈慶京沒有承認他有做過這件事 而台北市是不是因為高等行政法院已經敲定容積率560% 就不能用自己自治的都市計畫條例再給？ 這個至少是柯文哲任內沒能確定的事 因為這個實在是太過複雜了 沈慶京與柯文哲是否有密談 這是只靠朱的證詞的推論 且沈與柯關係良好 就代表柯不能接受沈的陳情嗎？ 且這件事的結論 是經過都發局、都審會等審議出來的結果 這不是柯文哲一個人導出來的結論 柯文哲還自認自己不可以去影響審議結果 當然不會聽議員質詢就主動去影響 且幸好沒有去影響 不然我保證柯文哲這種現在立場更艱難 容積率是非常複雜的計算 我不認為首長靠自己就能看得懂 也正是因為首長不可能全懂 所以才需要都審會去審議嘛 如果都審會的程序沒問題 只靠不能確定的密談與柯與沈的關係良好 直接說840%是柯圖利的產物 這也太偏頗 這樣彷彿柯一開始 就應該直接放置陳情不理才是對的 不做就不會有錯嘛 所以整件事如同謝長廷說的 證據實在太薄弱了

面對議員的質詢 柯也是直接丟給都發局去處理 審查結果是什麼就是什麼 連這樣做都不對了 那還真的只有放置不理這個選項 也難怪現在的公家體系觀念 是少做少錯，不做不錯 建管也真不愧是離土城最近的單位