PTT推薦

[問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？

JimJackson 發表於 2024/9/5 下午3:17:47
看板Gossiping標題[問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？作者
JimJackson
 (老JJ)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

感覺都是雙方在拿證據出來看

爭論這個人有沒有罪

有罪 就羈押

沒罪就飭回

好像有 但是有點危險 就交保

這邊法官就要負責裁定了 等於就在判案了


既然也是在這個人有沒有罪

那乾脆就直接判就好了

為啥要先開一個要不要羈押的庭



然後後面又要再審一次 看這個人有沒有罪

才正式宣判





有沒有八卦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.100.223 (臺灣)
※ PTT 網址
→

markhbad54 09/05 15:18逃亡滅證串供

推

railman 09/05 15:20雞鴨跟有沒有罪沒絕對關係？

→

james732 09/05 15:21https://i.imgur.com/L4WE2YB.png
推

sbsame12455 09/05 15:23無罪推定?怎麼跟我這幾天看得不一樣?

→

su4vu6 09/05 15:24羈押就只是判定要不要羈押而已

→

su4vu6 09/05 15:25跟有沒有罪 無關

→

su4vu6 09/05 15:25你無保後也可以有罪 羈押後也可以無罪

→

su4vu6 09/05 15:26事完全無關的兩個庭

推

arbee 09/05 15:27羈押理論上標準要比較低

→

arbee 09/05 15:28有罪判決要很嚴格 但這是理論

→

arbee 09/05 15:30刑訴101條第1項前段還是有犯罪嫌疑重大要件
→

arbee 09/05 15:31 不能說完全無關

推

kabukiryu 09/05 15:50法律就亂78糟啊，因為要扛責任，所以

→

kabukiryu 09/05 15:50能拖就拖，1直猶豫晚點再決定，職場上

→

kabukiryu 09/05 15:50常見現象。
同系列文章
Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥