Re: [新聞] 竹市兒童醫院容積暴增 民代指前市府涉圖
1.馬偕醫院的全名是“新竹市立馬偕醫院”
是公立醫院
是公立醫院
是公立醫院
2.這個案子已經三審定讞無罪
已經三審定讞
已經三審定讞
已經三審定讞
好啦我知道接下來一定還是會有人
讚同陳20的看法。
我在這邊支持你們發起號召群眾包
圍兒童醫院。在阿北還沒出來的之
前,違法的醫院就別想營業一天,
你們說豪不毫?
※ 引述《zxwxz (zxwxz)》之銘言
: 看到這個快昏倒,果然民眾黨內部團隊問題很大,你要打圖利罪沒問題,頭號開刀的題目居
: 然是兒童醫院,這真的是坐辦公室搞政治,你再怎麼搞怎會搞到兒童醫院,出手前題目都不
: 篩一下的嗎?你知道新竹兒童出生率多高?兒童醫院有多重要嗎?
: 民眾黨核心感覺就是一群完全沒有地方經驗的菜鳥,找到題目就亂打,我看柯文哲的聲勢可
: 能又要被敗光,黃珊珊,陳智函操刀的議題都爛到不行!
: ※ 引述 《t21 (t21)》 之銘言:
: : 標題: [新聞] 竹市兒童醫院容積暴增 民代指前市府涉圖
: : 時間: Tue Sep 10 00:06:37 2024
: :
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: :
: : 1.媒體來源:
: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: :
: : 2023-11-21 14:29 聯合報
: : 2.記者署名:
: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: :
: : 張裕珍
: : 3.完整新聞標題:
: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: :
: : 竹市兒童醫院容積暴增 民代指前市府涉圖利播關鍵音檔
: :
: : 4.完整新聞內文:
: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
: 規
: :
: : 新竹市議員李國璋去年底曾赴地檢署提告市府在馬偕兒童醫院BOT案涉及圖利,他今天在
: : 議會總質詢直指檢方一年來完全沒開過偵查庭,不聞不問,因此案最大爭點在於市府替特
: : 定廠商將容積率從250%開到450%,今在議事堂播放2019年內政部都委會錄音檔,當時次
: : 長花敬群也憂心圖利,未料3個多月後竟態度大轉彎,過程疑點重重。
: :
: : 李國璋今天質詢未給市府答詢時間,針對李國璋質詢內容。市府都發處回應,此案已進入
: : 司法程序,一切尊重司法偵辦。市府今年會繼續在各項兒福政策努力為民謀福。
: :
: : 李國璋利用與市議員孫鍚洲聯合質詢長達60分鐘時間,說明兒童醫院BOT案相關疑義,表
: : 示此案當初規畫容積率250%,包括台大、長庚都認為應提高容積率到300%,否則醫療財
: : 團會賠錢,最後是由馬偕來投標,但市府竟開大門拉高容積率到450%。
: :
: : 李國璋在議事堂也秀出兒童醫院BOT案推動公文、都計審查會議記錄等,2019年6月18日內
: : 政部都委會討論,委員認為主計畫和細計畫矛盾,且認為容積調整幅度將近一倍,不能等
: : 到得標才來變更,也對先前以為容積只有250%而沒有領標的廠商不公。
: :
: : 依據錄音檔內容,時任都委會主席的花敬群在會議表明內心擔憂,容積增加幅度真的太大
: : ,還用BOT案回過來壓都委會,他認為若是250%變成300%還有談的空間,250%變450%
: : 幅度太大,雖稱蓋醫院賠錢,但一般概念就是圖利,要有合理評估。
: :
: :
: : 李國璋表示,花敬群雖有提出專業見解,但沒想到到了2019年9月24日的內政部委員會會
: : 議以主要與細部計畫可以分離,非屬內政部權責範圍,退回市府本於權責、自行審查報部
: : 即可,市府同年11月通過提高容積率至450%,「是誰讓花次長大轉彎?」
: :
: : 李國璋也提到,此案很有問題,據了解調查站也曾辦過,但案件上去就沒下文了,自己在
: : 去年11月25日向新竹地檢署提出市府涉嫌兒童醫院案圖利訴訟,但整整一年了,沒開過一
: : 次偵查庭,「市府當時聲稱要告我,也沒人來告我」。強調兒童醫院容積率從250%增至
: : 450%,因此增加了1萬坪營業面積,若這不叫圖利,天理何在?
: :
: :
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: :
: : https://udn.com/news/story/7324/7588748
: : 6.備註:
: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,
: : 請注意
: : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: :
: :
: : 新竹兒童醫院當初是採用BOT案招標,市長是林智堅
: :
: : 當初招標時規劃的容積率是250%
: :
: : 台大和長庚要來投標的時候都說容積率至少要300%才會打平成本。
: :
: :
: : 結果馬偕醫院得標後,容積率市府幫忙把容積率從250%修改為450%。
: :
: : 最大爭議點是市府幫特定廠商把容積率直接從250%修改為450%。
: :
----
Sent from BePTT on my Realme RMX2202
--
你講這些太艱深啦 小草看不懂
他們看不懂法院已經判了
所以那個容積是法院認證合法的,那京華城在
吵什麼 我不懂==
醫院拆掉,還大家乾淨的新竹
政府圖利廠商,此人都親口說出證據了,檢
調也沒動作,看顏色辦事的單位。
京華城就法院認定不合法啊,我也不知道
要吵啥還上街,笑死
新竹這個是最高行政法院判決確定
京華城哪有法院認定不合法 地院閃一邊去
有啊 柯市府跟京華城打官司是柯市府贏耶
白色本來就容易髒 還好洗
代理市長是民眾黨的,要好好監督,支
持封院徹查!
然後柯市府贏了後 柯送更多 送到840%
行政法院哪來三審定讞?
先弄清楚誰才有權認定再說
陳智涵接下來要被林志堅、李政皓、格
雷絲、四叉貓、馬郁雯輪流告,她會跟
公務員對於主管或監督之事務,明知違背
土城安一樣每天跑法院就飽了
法令,直接或間接圖自己或其他私人不法
說"無罪"是錯的 哪來的罪
利益,因而獲得利益者,
看來這邊敏感度高一點
最後的判決是容積率增加合法
既然合法 也就不需要討論圖利了
圖利自己也是圖利罪 法院也沒發現。判無
罪 不就更證明 法院是民進黨開的。原本
是別人說 現在是自己證明是自己開的法院
? 根本不可能成立圖利罪 因為沒有違法
法院就說合法了 哪來的圖利啦
這其實已經註定案子本身一定合法
圖利要明知違法耶 啊 就合法啊
整天喊民進黨開的 可憐
賴清德放人!!!!
黨說了算
得標後才改容積 即便容積合法 對招
標時的其他廠商公平嗎?沒有圖利得
標廠商?
那蓋到一半追加預算也是圖利吧
建議小草可以都去檢舉
這台車小草上車又車門焊死了
那個已經有人檢舉了、現在換檢舉這個
把鳥籠關起來 哈哈哈
行政調查跟醫院運作有什麼關係啊? 調查
中醫院還是可以開啊
早就三審定讞了 公益性圖利無罪
不要再洗這個啦,你們小組長說換題目了
打這題也太難看
看來草不只法盲直接是文盲了
安迪邱 貢丸瑩 不要裝死~裝沒事膩!!!
先派政風掃一輪先 齁! 檢調也要送~膩
繼續啊!!! 繼續糟蹋新竹市啊~~~看!!!
Bot 啦 不全然是公立 特許經營 嚴格來
說還是私人
都市計畫法第43條 醫院可以合法調節
不用解釋啦 發文的都支持小草去提告把林
抓進去關完全支持 並且把違法取得容積的
醫院停業拆除 希望要說到做到
有夠丟臉的,小草,兒童議題也敢亂抹黑
操嘞。有夠噁心一群傻鳥。公益就可
以多蓋喔笑死人
白色的說你圖利就是圖利啦
所以馬偕醫院佛心經營
就BOT了還在那裡市立市立 笑死人市個懶
叫
台灣人怎麼可以有大醫院 中共國的才最偉大的
原來是圖利公家啊?!
小草快去找別的案例啦
京華城在吵根本還沒有行政法院判決違法,
怎已有人查無金流但先被用圖利罪羈押
小草只能到處找浮木阿 不然活不下去了
20
看到這個快昏倒,果然民眾黨內部團隊問題很大,你要打圖利罪沒問題,頭號開刀的題目居 然是兒童醫院,這真的是坐辦公室搞政治,你再怎麼搞怎會搞到兒童醫院,出手前題目都不 篩一下的嗎?你知道新竹兒童出生率多高?兒童醫院有多重要嗎? 民眾黨核心感覺就是一群完全沒有地方經驗的菜鳥,找到題目就亂打,我看柯文哲的聲勢可 能又要被敗光,黃珊珊,陳智函操刀的議題都爛到不行!27
其實呴,這個案子會被告, 你們去看判決書會就知道,是一個大廈的管理委員會, 好像是眷村改建的, 我是不知道這個管委會告的原因是什麼, 但說影響房價,應該是假議題啦,14
幹咧 圖利罪法條不會看是不是? 圖利罪:「圖"自己"或"其他私人"不法利益」 為法定構成要件 以公立醫院為對象,9
重點是發包的時候只有250%容積率 勸退很多競爭者 結果馬偕得標後突然暴增到450%容積率 這嚴重違反標案公平競爭性原則好嗎? 是程序有問題5
這件事真的太噁心了 即使最高法院已經判決沒問題 但繼續追 還算合理 不能讓執政黨跑掉 最好把兒童醫院關一關 憑什麼只有八卦男神在裡面蹲!!!31
一開始BOT招標契約寫的容積率是250%沒錯 但馬偕醫院還是願意標下來 是之後才依規定申請變更 而都委會也依法審議19
其實新竹地檢署對於本案不起訴的做法才是對的,因為判斷行政處分是否違法這件事,依照行政訴訟法第12條第1項,刑事法院無權逕行審判,必須交由行政法院確定的。 行政訴訟法第12條: 民事或刑事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或違法為據者,應依行政爭訟程序確定之。 至於北院跟北檢為何,明知自己無權認定,仍違反行政訴訟法執意為之,逕行認定本案的行政處分明顯違法,這就不而知了。7
其實 民眾黨根本亂槍打鳥 病急亂投醫 這案子根本不該打 打了對他沒用 因為已經三審 法院判定就是合法 京華城的案子 法院還沒有判違法 想要翻案可以自己去努力 或者證明京華城這容積率合法 而不是去找其他案子 但你要嗆聲 你自己也要搞清楚好嗎
15
[問卦] 如何理解毒販都認罪 協會卻說未三審定讞?今天最大的爭議是 統神說麻椅是販毒狗 麻椅在法庭上也認罪有販毒 一審遭判4年2月 但電競協會卻說未三審定讞 所以無罪推論 這是指導單位 教育部 指導的說法嗎? 如何理解這說法?15
[問卦] 有晚安小雞一天內三審定讞的卦剛剛看關鍵時刻的YouTube 晚安小雞昨天一天內三級三審定讞 直接關兩年 今天入獄16
[問卦] 死刑定讞怎麼不執行?如題 有期徒刑三審定讞都會發監執行,那死刑 三審定讞後,怎麼沒看到什麼在執行? 是因為卡在哪一關嗎? -----8
[問卦] 三審定讞不死刑是什麼原因阿?剛剛看了老Z調查線, 一個垃圾把人妻女都殺了, 2017就三審定讞了, 後來我去google了一下,到現在都還活著, 這些拉吉不拖去斃一斃是在等什麼?6
[討論] 按台民黨邏輯,非服刑期間都是好人台民黨會演變成這樣真的是可悲。 三審定讞前就是無罪推定,坐牢完後就是更生人 意思就是非服刑期間都是好人,是嗎? 整個相信台民黨是超越藍綠白色力量, 竟然沒有一個幹部或有名的人出來譴責或疾呼不可4
[問卦] 協:目前還沒有三審定讞也還在上訴當中所以要等三審定讞才算有刑案案底嗎? 沒刑案案底都safe! 協會好棒喔! 所以大家都不能批評喔7
Re: [情報] 找Toyz頒獎惹議,協會:三審未定讞社會觀感可不等你三審定讞 不然上半年性騷連環爆那些解約的是三審定讞了嘛? 更不要講toyz已經認罪多久了 不說上半年,就講這幾天韓國男女戰爭 可是直接火速的解雇(還是解除合約關係?)那個支持極端女權者3
[討論] 京華城蹲完木可蹲 木可蹲完北士科蹲我們還有木可 木可完還有北士科 北士科完京華城就起訴 京華城起訴完就木可起訴 木可起訴完就北士科起訴1
[黑特] 下一步:明年初三審定讞你以為新竹就這樣了嗎 一審有罪,代理市長還是民眾黨 如果今年三審定讞了,那就要補選 補選是對台灣不利的做法 但若12/25號以後再三審定讞
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?