[問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎？

Dinenger 12/18 10:57犯法啊==

KSHLO 12/18 10:57你不小心踹凹還要賠錢

eddisontw 12/18 10:58當然違法 不讓違規 你踹他 違法

thegreatlcx 12/18 10:58民事罪而已 賠錢就沒事了

eddisontw 12/18 10:58當然他下車打你 也是違法

Dinenger 12/18 10:58帝王有種就踹藍寶基尼啊

btaro 12/18 10:58可修復是民事糾紛 算不上犯法

Cheyne 12/18 10:58賠錢還小事，沒被開槍就不錯了

BlueBird5566 12/18 10:58沒凹就不違法

Senga41 12/18 10:58他違規不代表你可以踹車吧

eddisontw 12/18 10:58毀損罪 哪裡不犯法了 違停的車可以隨便

incubus46 12/18 10:59兩邊都有

Dinenger 12/18 10:59我比較想看帝王踹二輪 然後看不禮讓的

eddisontw 12/18 10:59踹倒嗎

Dinenger 12/18 10:59二輪摔死 巔峰對決

ImInvincible 12/18 10:59毀損阿

KillerMoDo 12/18 10:59踹車民事、圍毆刑事

Dinenger 12/18 10:59其實一堆二輪 才是不禮讓的大宗==

Dinenger 12/18 11:00能鑽就鑽 直接檢舉給他6000大禮 超爽的

Dinenger 12/18 11:00趕時間484 10秒也貪484 我看你貪這10秒

Dinenger 12/18 11:00被罰6000會不會爽歪歪==

showdoggy 12/18 11:02我現在都掛gopro在身上

rick1008 12/18 11:02不用拿自已生命開玩笑吧

Chia2323 12/18 11:03零件被踢壞了毀損啊沒壞恐嚇啊傻了才踢

Chia2323 12/18 11:04車

ProE 12/18 11:04紅金寶：踹共可以，但踹車就不行！

combo9527 12/18 11:04他違規你就能違法嗎

johnhmj 12/18 11:05民事糾紛

yniori 12/18 11:05毀損罪

ncc5566 12/18 11:05爛法製造對立 可悲

vvw5555 12/18 11:06難道要上綱到在斑馬線踹車也合法嗎

BlueBird5566 12/18 11:06說毀損罪的先去讀點法律好嗎 WWWWWW

snow3804 12/18 11:06犯法啊，車損全額賠

hirok 12/18 11:08看你這樣就表示教育沒有辦好 國家失職

hirok 12/18 11:08還不趕緊下架民進黨

i386 12/18 11:11被踹車有沒有感覺到很害怕生命受到威脅?有?

i386 12/18 11:12那就再多一條恐嚇罪告上去

s6525480 12/18 11:12法律專家

hirok 12/18 11:13叫人去讀法律的 我才想知道你看哪部刑法??

piglauhk 12/18 11:14踹車有凹的話當然吃毁損官司阿。。。

Arnol 12/18 11:14毀損的話你可能要踢到人家門沒辦法開 0.0

Dinenger 12/18 11:14樓上 人家藍鳥大大 你不認識 很有名的

Arnol 12/18 11:15踢到板金凹一點 要吃刑事有難度

Dinenger 12/18 11:15專司泛政治跟法律條文的高人

piglauhk 12/18 11:15潑漆都入罪了 更何況動腳

i386 12/18 11:16https://reurl.cc/8048O4 類似案例

Aurestor 12/18 11:16把車換成人就好了 人擋路 踹人犯法嗎

BlueBird5566 12/18 11:17可憐 Arnol都來教你了 還哪部刑法

Arnol 12/18 11:17毀損的成立要是故意，不是故意就不可能刑事

piglauhk 12/18 11:17見台高103上易字1147 判決（估狗新聞所

Arnol 12/18 11:17再來就是要毀棄、損害、致令不堪用

Dinenger 12/18 11:17來了 我最喜歡戰法律的推文

Dinenger 12/18 11:18各種案例互相戰 有戲看了！

hirok 12/18 11:18都出腳踹了不是故意 難道是膝反射嗎?

BlueBird5566 12/18 11:18拿機車跟汽車比XD

piglauhk 12/18 11:18伸腳踢人不是故意？

Arnol 12/18 11:18故意，但你也要有毀棄、損害、致令不堪用

BlueBird5566 12/18 11:19重點在於「致令不堪用」啦

hirok 12/18 11:19毀棄、損壞前二條以外之他人之物

BlueBird5566 12/18 11:19不懂就去GOOGLE啦 還哪部刑法勒

hirok 12/18 11:19或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者

BlueBird5566 12/18 11:20最好汽車踢一下就會損壞 你練哪門派

Arnol 12/18 11:20故意的定義是 明知並有意使其發生

hirok 12/18 11:20有一個 "或" 你不要自己少字啦

BlueBird5566 12/18 11:20的腿法 教一下啊

p1227426 12/18 11:20民事

i386 12/18 11:20你可以去試試看一腳把車門踹凹看要不要賠阿

piglauhk 12/18 11:20損毀外觀也是損毁阿兄台

Arnol 12/18 11:20所以才會有很多嫌疑犯被認定沒有殺人犯意

i386 12/18 11:20車門凹了也還能使用對吧 嘻嘻

ncc5566 12/18 11:20外觀也是功用之一好嗎

Arnol 12/18 11:21你們可能搞混民事跟刑事的毀損，民事一定有

p1227426 12/18 11:21不過叫警察過來 會有一條不禮讓行人6000

hirok 12/18 11:21凹了要不要板金? 板金要不要錢 花錢就損害

BlueBird5566 12/18 11:21所以我前面就講沒凹就不違法啊 笑死

Arnol 12/18 11:22刑事很大機率沒事的，除非你一腳把門踹壞了

ncc5566 12/18 11:22民法184是侵權拉

hirok 12/18 11:22https://reurl.cc/lgkArq

hirok 12/18 11:222015 差不多的新聞 自己看一下關鍵字

Arnol 12/18 11:22應該算損害賠償吧

BlueBird5566 12/18 11:23https://i.imgur.com/XHAyoY1.png

hirok 12/18 11:23踹凹林男車門 毀損罪部份處拘役40天

Dinenger 12/18 11:24踹之前 先看鞋子有沒有碎石 不然烤漆…

ncc5566 12/18 11:24就說外觀也是功用之一 還在門壞

BlueBird5566 12/18 11:24這篇文都說「經過不讓」 踹下去

BlueBird5566 12/18 11:24這樣頂多踹一腳 是能踹到毀損多嚴重

hirok 12/18 11:25損害賠償 沒有損害哪來賠償 生損害就毀損阿

BlueBird5566 12/18 11:25要是靜止的車子你一直踹還可能凹

hohohoha 12/18 11:25重點以色列沒懲處欸

Arnol 12/18 11:25外觀是不是功用之一 你可以問法官 0.0

hohohoha 12/18 11:26錯棚QQ

noah23 12/18 11:26毀損 恐嚇 侮辱

BlueBird5566 12/18 11:26行進中的車子你踹一腳是能凹成怎樣

BlueBird5566 12/18 11:26拿一堆不同狀況的案例在那講毀損罪

Arnol 12/18 11:26看是不是刮到你的東西有刮痕就吃刑事官司==

Arnol 12/18 11:26應該檢察官就打槍了..

BlueBird5566 12/18 11:27原文都寫「行人走在斑馬線上」

Arnol 12/18 11:27大概沒機會問法官

initialdark 12/18 11:27不就損毀嗎

vincent0719 12/18 11:27你可以踹阿 民事你損害而已

BlueBird5566 12/18 11:27貼一個騎機車的案例幹嘛

BlueBird5566 12/18 11:27我都不知道這算文組還理組了

BlueBird5566 12/18 11:27多讀點法律啊 然後文章要看清楚

BlueBird5566 12/18 11:28踹車這件事本身不犯法 犯法的是毀損

BlueBird5566 12/18 11:28就跟打人也不犯法 但傷害就犯法一樣

BlueBird5566 12/18 11:28一個妹子打你一下 驗不出傷不叫傷害

BlueBird5566 12/18 11:29但是館長輕輕打你一下 就有可能傷害

Arnol 12/18 11:29說真的他踹車 應該本意不是要把車踹壞

i386 12/18 11:29笑死,玩文字遊戲,踹車但是車子沒任何損傷,

hirok 12/18 11:29毀損還分踹的是機車還是汽車嗎??

Eligor41 12/18 11:29那他下車踹你有沒有違法

pdz 12/18 11:29你改用身體撞上去就合法了

i386 12/18 11:29打人但是對方沒有受傷XD

Arnol 12/18 11:29說故意 好像也有點奇怪

Arnol 12/18 11:30才會有很多人主張只是想嚇嚇他 沒想殺人

repast 12/18 11:30犯什麼法 法盲唸書好嗎

Arnol 12/18 11:30就是想逃掉故意這個Part 就看法官認定了

hirok 12/18 11:30Dinenger大 我見識到了

Arnol 12/18 11:30就像傷害致死 不是殺人罪一樣

xjapan329 12/18 11:31The不讓

hirok 12/18 11:31高不高不予置評 不過不值得浪費生命

Arnol 12/18 11:32但結果同樣是人死了

Arnol 12/18 11:32也同樣有捅刀子或是扁人，有沒有故意就有差

Dinenger 12/18 11:33好啦 我來下個結論 踹車不一定毀損

Dinenger 12/18 11:33但有毀損事實就是毀損 法律就這樣繞口

i386 12/18 11:34如果要用玩法律來說,要踹也是踹輪胎而不是車

Dinenger 12/18 11:34踹人也是 驗不出傷 那就不是傷害

Dinenger 12/18 11:34我建議 踹之前可以墊個電話簿

Arnol 12/18 11:34踹的人要有預見會把車踹壞故意為之

i386 12/18 11:34身,車身鈑金要踹凹並不難

Arnol 12/18 11:35車子也要確實有損壞 才有可能成立

Dinenger 12/18 11:35還是要看什麼車 踹什麼部位啦

Dinenger 12/18 11:35有的車 真的是…很尊貴 不要亂踹==

Vincent6964 12/18 11:36阿法軍會生氣氣

Arnol 12/18 11:36拿刀捅人人家流血死了也不見得是故意殺人

Arnol 12/18 11:36所以有一堆人被丟在醫院，這個觀念要有==

hydra6716 12/18 11:38毀損罪成立跟民法要賠償是兩件事

hydra6716 12/18 11:38一直跳針外觀也是功能的到底多北七

stu25936 12/18 11:38民事吧

hydra6716 12/18 11:40就像之前王男直接從人家車上走過去

hydra6716 12/18 11:40也一堆北七在那邊扯毀損罪一樣蠢

shuuptt 12/18 11:40他違規跟你踹車是兩回事，被打是三回事

sora1122 12/18 11:45我踹過一次，踹完立刻報警，警察來就是

sora1122 12/18 11:45雙方都勸導，誰也沒犯法，供您參考^_^

brolli 12/18 11:52再來，踹車被打有違法嗎？被打反殺有違嗎

brolli 12/18 11:52？

gin10791 12/18 11:55不如你碰它一下然後假摔

ssccg 12/18 11:57踹壞要賠民事，沒踹壞連賠都不用吧

vivianqq30 12/18 12:03你能踹到吃毀損罪算你厲害啊 車主還要

zerowingtw 12/18 12:03如果我有生命危險就可以踹下去~~~~~~~

vivianqq30 12/18 12:03證明損傷是你造成的

zerowingtw 12/18 12:04如果車主告毀損~那就提告殺人未遂~~~~

s6525480 12/18 12:05想不到路上超人這麼多

s6525480 12/18 12:05動不動能毁損罪 跟跑3千個個國手一樣

lcccpkhtp 12/18 12:06踹車犯法啊

zeolas 12/18 12:07看你犯法的定義阿，如果限定在刑法，那不

zeolas 12/18 12:07讓行人也沒犯法

juncat 12/18 12:08假裝沒看到用身體撞上去看能不能撞凹版金

s6525480 12/18 12:08大力金剛腿

s6525480 12/18 12:08開阿法行情那麼差喔 嗚嗚嗚嗚你毁損

s6525480 12/18 12:09你要陪你趕快陪喔你不陪我不給你走嗚嗚

s6525480 12/18 12:09毁損

B9702115 12/18 12:09毀損

TomChu 12/18 12:11當然啊 如果有車損的話

EXZUSIC 12/18 12:11行人違規過馬路可以撞死嗎

andytaso 12/18 12:11車不讓吃罰單而已,但你踹它吃型法+賠償

sandiegopadr 12/18 12:13凹下去就毀損阿 刑法喔

luxaky 12/18 12:14你天生神力踹到車門嚴重變形不堪使用才會

luxaky 12/18 12:14是毀損

sted0101 12/18 12:18毀損,刑法

nega883100 12/18 12:19車違規跟你踹他 是兩件事

sted0101 12/18 12:19還不堪使用咧 那要不要去刮車

sted0101 12/18 12:22看會不會被判毀損~

ncc5566 12/18 12:29罵人北七 你刑法又多好 外觀不是功能 你

ncc5566 12/18 12:29的車來讓我刮

ncc5566 12/18 12:32還有個構成要件或跟且搞不清楚的 一直在

ncc5566 12/18 12:32那扯

broodkey 12/18 12:32踹車不違法，踹凹踹壞才違法

koreapig5566 12/18 12:36人家要提告毀損 一樣會受理移送啊

koreapig5566 12/18 12:37會不會起訴又不是自己見解說的算

Ilat 12/18 12:37看有沒有因果啊 如果因為車子違規導致你行動

Ilat 12/18 12:37不穩失控所以腳踢到車體 那就還有蠻的大機會

Ilat 12/18 12:37不會被判損毀 啊你是因為被惹毛了所以踹車

Ilat 12/18 12:37一般都是會被判在有意識的情況下的故意行為

rx1342 12/18 12:37如果不會判毀損，不就等於路上的車任人弄

alittleghost 12/18 12:37要先證明有損傷

rx1342 12/18 12:37，反正主要功能正常就好，至於民事你就去

rx1342 12/18 12:37告啊，反正開庭都不知道牛年馬月去了，告

rx1342 12/18 12:38完了我也沒錢賠了

alittleghost 12/18 12:39拍引擎蓋，踹車門，抹布擦完沒事也

alittleghost 12/18 12:39不能吉什麼

koreapig5566 12/18 12:39有移送過就會在司法系統留下紀錄

koreapig5566 12/18 12:40即使不起訴或無罪 這些毀損訴訟被

koreapig5566 12/18 12:40提告的紀錄還是永遠存在不會消失

egg781 12/18 12:49你踹車跟他違規是兩件事

factotum 12/18 12:59犯不犯法那都是後來的事，在街頭踹人家

factotum 12/18 12:59車被當開戰訊號，你就祈禱不要遇到神經

factotum 12/18 12:59病。 另外別誤會，您喜歡踹別人車我是

factotum 12/18 12:59絕對支持您的這個決定！

TakeokaMiho 12/18 13:02有啊......

EXZUSIC 12/18 13:06功能正常就好那可以拿鑰匙刮嗎

k798976869 12/18 13:08可以證明是自衛

sted0101 12/18 13:10不要聽87說什麼功能正常就好,外觀也是功

sted0101 12/18 13:10能好唄

ziso 12/18 13:12民事糾紛就犯法阿 自己在那說文解字喔?

jiajie 12/18 13:56差點撞到可以告殺人未遂嗎?

lalalafong 12/18 14:04怎麼一堆法盲阿= =門有損傷再來說

s6525480 12/18 14:34丫法盲

willy0206 12/18 14:37踹volvo變成他賠你

Dheroblood 12/18 14:40走上去應該可以ㄅ

ksxo 12/18 15:32要有技巧 要看起來是正常過馬路但踢到

DDR4 12/18 15:55阿法也敢踹 找死

luxaky 12/18 16:14刮車會破壞漆層導致車生鏽 破壞他正常功能

luxaky 12/18 16:14了所以毀損會成立

offstage 12/18 16:27我就問違反哪一條法律？車子價值有減損

offstage 12/18 16:27嗎？

huabandd 12/18 16:28吃毀損啊，但你吐口水就不會了，不過還

huabandd 12/18 16:28是會被揍

lulumii 12/18 20:53毀損不會成立 別鬧了

initialdark 12/18 22:11那每台車都可以踹嚕 不要踹凹就好

initialdark 12/18 22:11恭請說沒事的示範

mussina27 12/19 01:21樓上請人家讀書的可以自己先做點功課嗎

mussina27 12/19 01:22？去找判決書毀損+板金就有了好嗎

mussina27 12/19 01:32就判決書查詢到的案例看來都不像上面講

mussina27 12/19 01:32的“告不成”“不會成立”，都判決決定

mussina27 12/19 01:33耶