Re: [問卦] 台灣真的缺電嗎？

※ 引述 《TaraSoYeon (素妍魂)》 之銘言：
: 　
: 以水來講
: 　
: 真正缺水時就會限水
: 　
: 但是電的話
: 　
: 我知道大家都在酸哪哪哪又跳電了
: 　
: 而台電給的理由也是各種奇葩
: 　
: 但是
: 　
: 並沒有到真正分區限電或是分段限電呀
: 　
: 如果說跳電是缺電
: 　
: 但是電這種東西是馬上開個機組就能提供大範圍供電的嗎？
: 　
: 我想不是吧？
: 　
: 不就是機組或是調度上的問題？
: 　
: 再者
: 　
: 有沒有比較客觀的數據來做比較
: 　
: 我知道大家隨便開個app都可以丟上來電剩多少或電正在吃緊的截圖
: 　
: 但是有沒有同期的比較？
: 　
: 例如一樣的夏天
: 　
: 停核前和停核後的差別
: 　
: 有沒有懶人包或圖直接客觀的告訴我
: 　
: 台灣真的有缺電嗎？
: 　

備用容量率啊
備用容量率就是拿一年最高的尖峰與可使用之基礎容量的比例
去年開始是以夜間尖峰作為計算依據
因為太陽能晚上不發電的關係
夜間尖峰的備用容量是比較低的

https://i.imgur.com/j23qyCb.png

備用容量代表的是可靠度
可靠度太低其實就能視作缺電
因為之所以可靠度低，就是因為機組不夠的緣故
機組不夠，就應該補
與缺電的解決方式是一樣的
只是各方各種轉換說法
包含政府所謂的經濟太好啦
很喜歡酸的沒停電代表不缺電啦
其實都是把同一個問題，用對自己有利的說法解釋
事實上現在機組，客觀上確實就是不夠
備用容量標準都調低了也都沒有達到
硬是要說沒問題實在是掩耳盜鈴

不過日後天然氣機組增加後
備用容量就比較充裕了
然而屆時就會轉變成台灣過度依賴天然氣的問題
等到整體問題解決大概也是20年後了
所以大家才在想為什麼要這麼急著拿掉核能
當然核能被拿掉的原因很多
不過核能的價值短期間都還存在
只要煤電還在，核電就有存在的價值
然而藍綠惡鬥的共業...扯下去可能又要講很久了

現在政府是打算硬要走過這段期間
等到燃氣大量上限
至少備用容量上就沒問題了
所以我說過很多次
燃氣才是非核家園的重點
綠能目前只能算是錦上添花
而且是不可能地頂替得了核能的
不過燃氣也有貴，以及斷供允許程度低的問題
以後徵碳稅就有得瞧了

--