PTT推薦

Re: [問卦] 飯店本來就不該提供一次性用品吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 飯店本來就不該提供一次性用品吧?作者
taot917
(每天一點新鮮)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:3

太多假環保了啦
很多東西就只是用具,
洗碗精會不會污染水???


很多假環保的前提是
他們沒有焚化爐
很多歐美國家是搞到焚化爐很難興建的


所以才會掩埋
所以才需要可分解的球鞋

才需要把許多東西做成可分解的假環保


其實燒掉就好了嘛
你燒煤炭不是燒嗎?

你燒垃圾,一樣可以減少煤炭的使用阿

天然氣也是二氧化碳阿


因為難以興建焚化爐,才要掩埋

因為不喜歡回收資源,
才要把回收垃圾跨洋運輸到亞洲


很多歐美的環保政策

前提跟我們是不一樣的


一個飯店備品,就燒掉就好了

有什麼污染??

為什麼不禁止百貨公司週年慶

每年週年慶印的傳單多少污染


每年聖誕節要製造多少垃圾??


假環保騙人民。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.217.239 (臺灣)
PTT 網址

salix 01/13 01:08焚化爐也可以順便發電

tonist9808 01/13 01:20黨只做看的到的表面,想配套這種事燒

tonist9808 01/13 01:20腦又吃力不討好

tonist9808 01/13 01:20只有柯文哲會傻傻的想配套

Ricey 01/13 01:40戴奧辛

noyesray 01/13 03:20好了啦 所以藍白立委過半要修法沒

tigger09cow 01/13 07:45樓上叫你們家主子滾下來啦

bluecup 01/13 09:31飯店關一關,環境部遣散,超環保

b8111 01/13 12:56你有聽過碳稅這東西嗎