PTT推薦

[問卦] 為什麼八仙不用賠 媽媽嘴要賠?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼八仙不用賠 媽媽嘴要賠?作者
LKK549777
(揪送JoSong)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:7

沒有啦 我只是吃瓜群眾
都應該......有督導責任吧?
而且也是在場所內發生事件

沒道理一個要賠一個不用賠R

還是是律師團有差

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9360.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.216 (臺灣)
PTT 網址

ivorysoap 04/19 12:46八仙只是房東 媽媽嘴是老板

botnet 04/19 12:47真的很倒霉

kawazakiz2 04/19 12:47我場地租給你沒叫你搞到爆炸耶

owlonoak 04/19 12:47刑事 兩方都不起訴好嗎

e1q3z9c7 04/19 12:48八仙比較大咖,小老百姓該死

linzero 04/19 12:48雇傭關係 雇主的連帶責任

linzero 04/19 12:48民法上的

DoraeCookie 04/19 12:48你把房子租給房客,房客在你租給他的

DoraeCookie 04/19 12:48地方殺人,你也要賠嗎?

e1q3z9c7 04/19 12:49如果是咖啡把人燙死還能勉強算連帶責任

starwillow 04/19 13:45租賃 僱傭不同

innominate 04/19 13:46媽媽嘴要賠也很瞎,如果台積電員工在

innominate 04/19 13:46廠內殺人,台積電要不要賠?