Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決

KKsnow 發表於 2023/3/11 下午5:28:36

看板Gossiping標題Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決作者

(考試要衝600分了!)時間Mar 11 17:28:36 2023推噓 9 推:9 噓:0 →:11

怎麼一堆法盲出來在那邊吵啦

還有法盲出來嗆法律專業的是丟不丟臉阿

這個問題跟爭議本來就存在！！！

只是媽媽嘴的案子將條文的爭議變成現實而已！！

實務採客觀說(殺人要賠) vs

學說採內在關聯說(殺人不在職務範圍內不用賠) 以學者王澤鑑為首

實務當然是用實務的說法!!! 就媽媽嘴老闆衰到而已

從法律層面上來說支持判決

從道理邏輯上來說反對判決

客觀說「受僱人之行為『在客觀上』足認與職務有關」42年台上字1224號判例

內在關聯理論「僱用人之職務具有通常合理關係，對此僱用人可預見事先防範

並計算其可能損害，內化於經營成本，並予以分散」

國內民法權威學者王澤鑑採內在關聯說也是德國通說！！

可惜這裡是台灣不是德國可惜法官只敢照判例判決學者他就是個屁!!!

這案子如果發生在德國老闆就不用賠!!!

請那些法盲不要在那邊亂嗆認為本案不用賠的人就是法盲

難道德國法官都是法盲嗎!?

就這個案子來說嗆人家法盲的都是自證法盲！！！

所以你支持判決不會有錯

你覺得判決很爛鬼島法律也沒有錯!!!

只是這裡是台灣!!!

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.178.144 (臺灣)

推

STRO 03/11 17:29專業推

推

KONAMI 03/11 17:30從常識來看很扯

※ 編輯: KKsnow (123.192.178.144 臺灣), 03/11/2023 17:36:54

→

kcclasaki 03/11 17:36真的很誇張我今天如果要搞某個人我就

→

kcclasaki 03/11 17:37去他下面工作然後幹一堆狗屁倒灶的事

→

kcclasaki 03/11 17:37就能夠玩死他

推

ilovemiao 03/11 17:37你們法界打完再跟我說 _(:з」∠)_

推

shomap 03/11 17:42所以依法判決的法官是恐龍法官嗎

推

hosen 03/11 17:48見解不同，鄉民也一樣是雙重標準

→

hosen 03/11 17:49台鐵司機超速撞死人被判刑，鄉民：高層甩

→

hosen 03/11 17:49鍋啦，基層背黑鍋

→

hosen 03/11 17:51奇怪，這時候主管又有責任了？

推

egghard29 03/11 17:52重點是實務客觀上有關係的認定吧

推

cycutom 03/11 17:53推

→

jasonmoon 03/11 18:00判決認為有關聯

推

egghard29 03/11 18:03就算有關聯也還有188第三項不過我還

→

egghard29 03/11 18:04在讀法律國考時印象這項實務幾乎不用

推

stuj9019 03/11 18:10是真的蠻衰的活在判例制度還有事實上效

→

stuj9019 03/11 18:10力的年代現在判的話大概也是走大法庭裁

→

stuj9019 03/11 18:10定

→

puyo 03/11 18:37要先證明有可能制止

同系列文章

[問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥