PTT推薦

Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決

看板Gossiping標題Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決作者
KKsnow
(考試要衝600分了!)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:11

怎麼一堆法盲出來在那邊吵啦

還有法盲出來嗆法律專業的 是丟不丟臉阿


這個問題跟爭議 本來就存在!!!

只是媽媽嘴的案子 將條文的爭議變成現實而已!!

實務採客觀說(殺人要賠) vs

學說採內在關聯說(殺人不在職務範圍內 不用賠) 以學者王澤鑑為首


實務當然是用實務的說法!!! 就媽媽嘴老闆衰到而已

從法律層面上來說 支持判決

從道理邏輯上來說 反對判決


客觀說 「受僱人之行為『在客觀上』足認與職務有關」42年台上字1224號判例

內在關聯理論「僱用人之職務具有通常合理關係,對此僱用人可預見事先防範

並計算其可能損害,內化於經營成本,並予以分散」

國內民法權威學者 王澤鑑 採內在關聯說 也是德國通說!!


可惜這裡是台灣不是德國 可惜法官只敢照判例判決 學者他就是個屁!!!


這案子如果發生在德國 老闆就不用賠!!!

請那些法盲不要在那邊亂嗆 認為本案不用賠的人就是法盲

難道德國法官都是法盲嗎!?

就這個案子來說 嗆人家法盲的都是自證法盲!!!


所以 你支持判決 不會有錯

你覺得判決很爛 鬼島法律 也沒有錯!!!

只是這裡是台灣!!!


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.178.144 (臺灣)
PTT 網址

STRO 03/11 17:29專業推

KONAMI 03/11 17:30從常識來看 很扯

※ 編輯: KKsnow (123.192.178.144 臺灣), 03/11/2023 17:36:54

kcclasaki 03/11 17:36真的很誇張 我今天如果要搞某個人 我就

kcclasaki 03/11 17:37去他下面工作 然後幹一堆狗屁倒灶的事

kcclasaki 03/11 17:37就能夠玩死他

ilovemiao 03/11 17:37你們法界打完再跟我說 _(:з」∠)_

shomap 03/11 17:42所以依法判決的法官是恐龍法官嗎

hosen 03/11 17:48見解不同,鄉民也一樣是雙重標準

hosen 03/11 17:49台鐵司機超速撞死人被判刑,鄉民:高層甩

hosen 03/11 17:49鍋啦,基層背黑鍋

hosen 03/11 17:51奇怪,這時候主管又有責任了?

egghard29 03/11 17:52重點是實務客觀上有關係的認定吧

cycutom 03/11 17:53

jasonmoon 03/11 18:00判決認為有關聯

egghard29 03/11 18:03就算有關聯 也還有188第三項 不過我還

egghard29 03/11 18:04在讀法律國考時 印象這項實務幾乎不用

stuj9019 03/11 18:10是真的蠻衰的 活在判例制度還有事實上效

stuj9019 03/11 18:10力的年代 現在判的話大概也是走大法庭裁

stuj9019 03/11 18:10

puyo 03/11 18:37要先證明有可能制止