[問卦] 法匠們能通過盲測嗎？

iPadProPlus 12/23 20:18文組不會知道

pinhanpaul 12/23 20:20可以，用字會有差

luoqr 12/23 20:20文組誰在跟你做實驗 靠一張嘴坑爆你就好了

edcs 12/23 20:21判比較輕那個就是法官啊，連我都會分辨

edcs 12/23 20:21會想辦法幫罪犯找理由脫罪那個就是法官了

warbreaker 12/23 20:21簡單 死刑就法盲

ultratimes 12/23 20:22引用的法律條文和解釋方式就看得出來

charles20267 12/23 20:22只從量刑是判別?

ultratimes 12/23 20:24法盲叫他們引經據典？

ultratimes 12/23 20:26判決理由呢？如果只有刑期，然後沒有

ultratimes 12/23 20:26引述法條和邏輯那判個屁啊

ultratimes 12/23 20:27沒那些關鍵字，判決書是無字天書？

ultratimes 12/23 20:29你的意思是整篇判決文只有刑期空白？

ultratimes 12/23 20:29然後法官和法盲只能決定空白的部分？

louis16th 12/23 20:31想一下再發問 理由欄的理由就是法官和

louis16th 12/23 20:31一般民眾的差別 看東西角度不同 判決

louis16th 12/23 20:31結果當然不同 不要只會跳針第三人書寫

louis16th 12/23 20:31 不然他們判決依據都相同 結果不同你

louis16th 12/23 20:31還認得出來 不用當法官 觀落陰比較快

toshiba5566 12/23 20:35恐龍住在法院，偉大的司法改革

garry0403 12/23 20:38法匠小弟我來幫你解惑 大概有七八成可

garry0403 12/23 20:38以吧 畢竟也不是每個法官見解都相同 所

garry0403 12/23 20:38以才會有合議制

whitenoise 12/23 20:38最高指導原則叫「廢死」，大家都一樣

louis16th 12/23 20:41我說的比較和你說的立論基點就不一樣

louis16th 12/23 20:41 你一開始是法官和法盲 現在變成法官

louis16th 12/23 20:41對法官 你基礎都不一樣怎麼判斷

louis16th 12/23 20:52你多學點中文表達吧 你開頭東西和你回

louis16th 12/23 20:52我東西一樣？他合議制那段完全就是用你

louis16th 12/23 20:52各個法官差別的話來回 小弟見識淺薄 就

louis16th 12/23 20:52不打擾您觀落陰了

jim543000 12/23 21:08非法官怎麼決定要用什麼法規判決==

jim543000 12/23 21:09就算其情可憫有悔意也要有法規定罪==

ultratimes 12/23 22:54笑死，雖然法官看法會不同， 但大部

ultratimes 12/23 22:54分都還可以解釋，就像爭議論點會有

ultratimes 12/23 22:54肯定說 否定說 折衷說，但都是有邏輯

ultratimes 12/23 22:54的好嗎？不同法官會挺不同說法

ultratimes 12/23 22:55但法盲的黑白說應該是不會有法官認為

ultratimes 12/23 22:56而且法官的論點不同也是來自引用的法

ultratimes 12/23 22:56理不同，對於法律解釋的觀點上的差別

ultratimes 12/23 22:58例如要依照文字字面來解釋，還是要由

ultratimes 12/23 22:58立法本意去解釋，不同法官是差在這裡

vbhero 12/24 00:08用統計方法檢定，法盲與法匠判決是否有顯

vbhero 12/24 00:08著差異，我猜法律人沒人敢做這個，AI取代

vbhero 12/24 00:08法官還得了