Re: [新聞] 21歲騎士「遭砂石車輾過」！頭顱變形當

小貨車也是無辜的

請參考去年這則新聞

〔台北市一名駕駛帶妻子到龜吼漁港用餐，抵達目的地，先讓妻子下車，沒想到臨停16秒，被後方駕駛檢舉，罰單一張一萬八千元，還要吊扣牌照，裁決所接獲申訴，認為這個案，雖然妨害後方車輛通行，但應該「從寬認定」，最後不罰。〕

在兩側紅線馬路上急停不打方向燈

裁決所也認為是ok的哦

猴子自己追撞別人 應該負100%責任

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: : 影片在這
: : https://www.youtube.com/watch?v=5ipCT7pvdAo
: : 機車騎士 看到小貨車要靠右邊
: : 心想 老子不等你
: 這影片速度被改，看不出機車有沒有能力剎停
: 留言看到有另一個說法，說是機車被剪線無法剎停，不得不超車
: 之前有另一個案例，被剪線而向左切的是小轎車
: 當然小轎車有鈑金，切出去不會有事
: 但災難就擴散到相鄰車道了；急切
: 我忘了左後方來車有沒有撞上，還是只是被檢舉逼車
: 總之是向左切的小車錯；逼車成立，或者撞上就是小車全責
: 那時也是一堆人留言說小車不得不切出
: 我回：但他還有剎車的選項，而切出的話，左方車道不可能來得及應變
: 他要打方向燈，要閃夠久，這些不會都符合
: 講緊急避難也說不上，因為他剎得下來
: 所以逼車或車禍，他全責，這沒有錯；左後方來的直行車優先
: : 噓 h07880201: 機車趕投胎 貨車也沒好到哪去路中減速 223.140.199.128 08/30 02:
: : → h07880201: 唯一無辜的只有砂石車 223.140.199.128 08/30 02:
: 問題就在影片看不出貨車是不是沒保留安全距離
: 看不出機車是否剎不住而緊急避難
: 我是貨車的話，方向燈會閃三下以上，不會邊打邊切
: 來不及的話就會等機車先過，切在機車的後方
: 但就算機車不肯讓，只要是來得及剎停的距離，機車也只能選擇剎停（再檢舉貨車逼車）
: 就是沒有權力'因為我受委屈，所以擴散災難，直接向左切'
: 這樣是撞不贏就自己死，撞得贏也是自己全責
: 現在因為已經死亡，沒判他全責還要賠砂石車的話
: 已經對他夠意思了
: 因為我根據的就是同樣狀況但急切出去的是小轎車那個案例，也是切出去的小轎車全責: : 推 bibyy: 貨車要路邊停車減速 怎麼做才對？ 114.137.102.107 08/30 02:
: : 推 bibyy: 我是問貨車啦 114.137.102.107 08/30 02:
: 不能即打即切，不能切在後車合理安全距離之內
: : 推 uc500: 小貨車有打方向燈嗎？那裡可以路邊停車？ 123.193.198.167 08/30 02:
: 不能路邊停車的話，罰的是違停
: 但機車只能剎車這點不變
: 不會因為自己受委屈了，就有馬上向左切的權力；因為這樣會擴散災難到其他車道
: 即使切出去的是小轎車，在另一案例中也是全責

--