PTT推薦

Re: [新聞] 資策會控告高虹安「三連敗」 民事求償10

看板Gossiping標題Re: [新聞] 資策會控告高虹安「三連敗」 民事求償10作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:7

※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言:
: 聯合報 記者王聖藜/台北即時報導
: 財團法人資訊工業策進會針對新竹市長高虹安美國辛辛納提博士論文提告侵權,再請求民: 事賠償100萬元;台北地院認為,刑事自訴已逾期不受理,附帶的民事求償、假執行即失: 所附麗,判決資策會之訴、假執行均駁回。

看了下資料,感覺更像是在踢皮球...



從開始至結束,整個輾轉的印象:

┌──────┬─────┬──────────────┬───────┐
│ 日期 │ 地點 │ 事件 │ 案號 │
├──────┼─────┼──────────────┼───────┤
│ 113/07/26 │ 臺北地院 │ 刑事:自訴不受理 │ 111自67 │
│ │ ├──────────────┼───────┤
│ │ │ 民事:移送智慧財產及商業法 │ 112附民937 │
│ │ │ 院 (下稱「智財法院」)│ │
├──────┼─────┼──────────────┼───────┤
│ 113/09/30 │ 智財法院 │ 民事:移送臺北地院 │ 113民著訴63 │
├──────┼─────┼──────────────┼───────┤
│ 113/11/28 │ 臺北地院 │ 民事:訴訟駁回 │ 113附民1861 │
└──────┴─────┴──────────────┴───────┘

法源根據:

北院一移:《智慧財產法院組織法》第三條第一款、第四款
修正後《智慧財產案件審理法》第九條

智財二移:修正前《智慧財產案件審理法》第二十七條

北院駁回:(同上)



由上述可見,應是法院錯用法律,導致資策會無法進行民事訴訟

不過刑事自訴部分,該單位已經進行上訴,以智慧財產及商業法院一一三年度刑智上易字第四十九號審理中

因此相信他們應該也會針對附帶民事訴訟部分提起上訴,進而整件事暫時沒能了結...

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。

                    ——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.54.194.159 (馬來西亞)
PTT 網址

polo5615 12/09 13:15爛攤子 就為了小智

oldchang1205 12/09 13:17這件事本來在法人單位是正常操作,

oldchang1205 12/09 13:17為了一個小智把幾十年來的規矩都打

oldchang1205 12/09 13:17

ainor 12/09 13:19找個綠圾法官來辦不就好了

plug 12/09 13:25資策會找停損,不然下一站國科會/科技部報復

armpaul 12/09 13:37死資策會導師 在我請假時 威脅我 氣死我

armpaul 12/09 13:37

firose 12/09 14:26為了台灣高中生 更