PTT推薦

Re: [新聞] 網上辱罵賴品妤 竹科工程師挨告「突然失

看板Gossiping標題Re: [新聞] 網上辱罵賴品妤 竹科工程師挨告「突然失作者
msis20
(Hi~)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:11

※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 洪美秀
: 3.完整新聞標題:
: 網上辱罵賴品妤 竹科工程師挨告「突然失憶」也沒用
: 4.完整新聞內文:
: 網上辱罵賴品妤 竹科工程師挨告「突然失憶」也沒用
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/29/4349035_1_1.jpg

: 竹科工程師亂罵人GG了,一名歐姓工程師去年在PTT網站罵立委賴品妤難聽字眼、遭處
: 役50日,可易科罰金5萬元。圖為竹科園區大門入口標誌。(記者洪美秀攝)
: 2023/06/29 22:18
: 〔記者洪美秀/新竹報導〕半導體工程師惡意罵人GG了!新竹一名歐姓工程師去年在PT
T
: 政黑板(HatePolitics)多次發文,辱罵立委賴品妤難聽字眼,像是「破麻」、「選上
: 會cosplay」等,結果被賴品妤告上法院。歐男到案後突辯失憶,稱什麼都不記得了,
: 不知道發文帳號是不是他的,但法官認為歐男犯行屬實,依犯公然侮辱罪,處拘役50日
: 可易科罰金5萬元,犯罪用的電腦也沒收。
: 判決書提到,在竹科工作的半導體歐姓工程師因不喜歡立委賴品妤,去年2月到7月在PT
T
: 「HatePolitics」狂罵,指賴「靠爸靠一堆看板選上立委」、「選上只會cosplay」、
: 這個臭婊子破麻(誇獎女性的意思)」,「賴品妤這個破麻(誇獎女性的意思)跟簡舒
: 同為新潮流」,經賴品妤報警,歐男被檢方依妨害名譽起訴。
: 法官審理時,歐男辯稱:「我不記得我有做這些貼文」,也不記得謾罵的帳號是不是他

: ,聲稱已經多年沒用PTT了。
: 不過檢方表示,在查詢發文者IP位址後,持搜索票到歐男住處搜索,發現歐男不時在PT
T
: 、臉書、GOOGLE搜尋「賴品妤」,而謾罵文章內張貼的新聞網址連結,和歐男的電腦使
: 紀錄、搜尋內容、時間都吻合,可見歐男先上網搜尋賴品妤資料,再上PTT貼網址發文
: 此外,歐男2015年就曾因臉書留言辱罵台北市議員秦慧珠「畜生議員」挨告,用同一帳
: 上PTT法律板求救「麻煩推薦大台北地區的律師 ……我是刑法第309條(公然侮辱)的

: 告」,也可證明此帳號屬於歐男。
: 法官認為,歐男犯後始終否認犯行、拒絕和解,毫無悔意,考量他為科技業工程師、未

: 等情狀,依犯公然侮辱罪,處拘役50日,可易科罰金5萬元,並沒收他犯罪用的電腦主
: 和螢幕,但全案還可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4349035
: 6.備註:
: (  ̄ c ̄)y▂ξ 一上網就變一個人 這是什麼症狀?網怒症?
看到因為網路嘴砲而被搜索,電腦主機最後還被沒收實在有點驚訝,公然侮辱這種在討論除罪化的罪,竟然還發動搜索也太猛了吧

好奇心驅使下以下列條件檢索判決,看看有幾個判決會同時有下列情形
1、只犯妨害名譽
2、有被搜索
3、有被沒收

結果判決查詢系統僅有「1個判決」同時符合上述三個條件,就是賴品妤這件= =

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.1 (臺灣)
PTT 網址

chosentwo 06/30 10:07你要加一個條件:有哥布林黨證

hek2 06/30 10:07說斷片可以嗎

touchbird 06/30 10:10柯粉氣到發抖

RainbowHeart 06/30 10:11八又翻,還敢嘴大立委

dormice 06/30 10:12沒收主機超誇張

Julian9x9x9 06/30 10:12統神的鍵盤:

KickAcer 06/30 10:13人身攻擊活該阿

KITAN 06/30 10:18立委的嘴臭就沒關係,這國家真幸福

SuckCopy 06/30 10:18不要生氣,罵人就是攻擊,沒有除罪化啦!

touchbird 06/30 10:22看了一下 他發11篇 標題指名道姓就說

touchbird 06/30 10:22賴是破麻 法官罰個五萬塊跟沒收電腦

touchbird 06/30 10:24這民事告下去應該還有不少錢可以拿

kerodo 06/30 10:24有想過搜索票這好開?偶法盲

waldo34 06/30 10:25沒收我也覺得滿扯

ks2384im 06/30 10:27奇怪這時候又沒有公眾人物受非議了

ks2384im 06/30 10:27當初有些案例

ks2384im 06/30 10:27真的是標準何在

coaxa 06/30 10:34白痴死 嘴砲的底線在哪還搞不清喔哈哈

Km60369 06/30 11:03好奇 沒收電腦及螢幕沒有違憲嗎

guphelen 06/30 11:26有辦法證明是用這台電腦寫的嗎?

generic 06/30 16:20公眾人物可議 但難聽字眼沒必要

gracotw 07/02 15:52賴品妤就是個破麻賤婊子. 早死早好