Re: [新聞] 快訊／傳美國關切賴清德「走入白宮說」　

※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言：
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:呂晏慈
: 3.完整新聞標題:快訊／傳美國關切賴清德「走入白宮說」　吳釗燮否認
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨總統參選人、副總統賴清德近日拋出「走入白宮」一說，外媒《金融時報》報導指: 出，相關言論在華府引發巨大波瀾，
: 美方官員要求台灣政府澄清賴清德上述的爭議言論。
: 不過，外交部長吳釗燮今（20日）上午受訪否認說，台美溝通密切、強化彼此的互信。: 賴清德近日在民進黨中央黨部接見支持者時，延續支持者的發言說，這場選舉是「中南海: 」和「白宮」的選擇，其實民進黨長期以來都是走在這個路線；他更指，「當我們可以走: 到白宮，台灣總統可以走入白宮，我們所追求的政治目標就已經達成了」，引發輿論熱議: ，更傳出有美方官員要求台灣政府澄清此「爭議言論」。
: 立法院聯席委員會今天上午審查行政院函送業經簽署的「駐美國台北經濟文化代表處與美: 國在台協會關於臺灣與美國間貿易協定」中、英文本影案。
: 吳釗燮前往立法院備詢前接受媒體聯訪時表示，有關這件事情，
: 如同報導本身所說的，美國資深官員已經否認了他們對賴副總統團隊有任何的關切，
: 「我們跟美方之間的合作、或者是溝通是相當的密切，
: 也建立非常堅實的關係，也強化了彼此的互信」。

這就是標準的問A答B
用B事實去否定A事實

A事實:美方官員要求台灣政府澄清賴清德上述的爭議言論
B事實:美國資深官員已經否認了他們對賴副總統團隊有任何的關切

兩句話都是對的
美國要求的是台灣政府澄清，而非要求賴副總統團隊澄清
我美方直接對你政府最大單位，不會再管你下面的小單位

後面新聞媒體就會寫，沒有要求B事實這件事

事實查核中心目前還沒有相關新聞
後面應該會照慣例出一條新聞
B事實:美國資深官員已經否認了他們對賴副總統團隊有任何的關切

但事實上是
A事實:美方官員要求台灣政府澄清賴清德上述的爭議言論

這樣的好處是沒有說謊，用部份事實去否定整件事情
不仔細看的人會以為整件事情被否定，
但懂看細節的人會看到是追加一個不存在的事實去否定原本的事情

--

這是看多民進黨話術得出的心得