Re: [新聞] 事實查核中心遭側翼圍攻 總編審轟豬隊友
終於承認自己跟民進黨側翼蛇鼠一窩了
當初王世堅無憑無據指涉柯文哲調動警察分配隨扈時,
我就拿這個假新聞去事實查核中心申請查核
結果一個月過去看,比我晚申請的幾件都獲得澄清說明
獨獨就跳過我
我就知道這個單位立場有問題
而至今此案就這樣再也沒有消息
只負責澄清黨的假中心
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.123.190 (臺灣)
※ PTT 網址
→
拿錢辦事
推
民進黨這些年幹的壞事都會一一被反噬
推
黨的喉舌--新華社 說錯 事實查核中心
推
黨的鷹犬爪牙還真是遍布朝野,東廠的人跟錦衣衛幹起來了
推
新華社+1
→
一堆事情要查核,你這種真的是假議題
→
之前疾管署就有辦法找到12人粉專的謠言
推
不就是假議題才需要查核嗎??真議題哪需要查!?
→
造謠一條龍的幫兇,黨造謠的一律不澄清
24
Re: [問卦] 王定宇提前知道有教育部假網站?事實查核中心5月24日澄清,「edu-tw.glitch.me」是假消息網站 指揮中心5月25日澄清,「edu-tw.glitch.me」是假消息網站19
Re: [新聞] 事實查核中心遭側翼圍攻 總編審轟真的有坦白說我看到這個新聞 沒有跟網友一樣的死好活該的感受 而是感覺可怕 先不提豬隊友這個用詞很莫名其妙 光是他舉出的所謂反例9
[問卦] 誰能查核造謠的事實查核中心 ?今天google說要捐錢給台灣事實查核中心 雖然在鄉民心中,這單位看起來比較像是台灣價值查核中心 不過我想問的是,誰要來查核事實查核中心? 當台灣事實查核中心明顯造謠,幫高端跟政府護航的時候6
[問卦] 有事實查核中心本身查核錯誤的掛嗎稍早發了一篇媒體記者的文。推文內被指出 說該篇文章被事實查核中心認定不實。於是 進去看了一下完整查核內容。6
[問卦] 防疫記者會的假新聞澄清怎麼後來都沒做了雖然知道在八卦版提到這個大概都會被酸啦 不過最近因為在弄論文資料,剛好對這個蠻有興趣的 但查了一下疾管屬澄清專區從5/3→7/10大約有2x篇澄清文章,從這之後就都沒更新了 不知道有沒有人知道為什麼會停阿,前後記者會vod也稍微翻了一下好像也沒聽到說明 (本來想發covid板,但那邊是不是不能隨便亂發文的感覺)1X
Re: [爆卦] 事實查核中心:中國沒有對公投表態及 : 述說法,節目本集內容並未表態4個同意。 : 傳言圖卡曲解節目談話脈絡,因此,為「錯誤」訊息。 : 【查核聲明】本查核報告僅就圖卡原始出處進行查核。 :3
Re: [新聞] 事實查核》很多孩子走了」真的是資訊戰?所以幾個時間軸 1.郭彥均發文 2.主流媒體先報導 3.一些內容農場跟進開始轉加料 4.綠側翼開始洗地:"哪有很多小孩?" "哪家醫院?" "郭彥均造謠!"
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞10
[討論] 小草說想衝總統府了22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 為何怕被判違憲?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街7
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?