[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?
這世界上有數個人權落後的國家
①美國
②法國
③英國
④日本
⑤多數大法官的祖國-德意志大帝國
為何都有藐視國會罪與聽證制度
但卻沒有宣布違憲?
難道是因為他們三權,我們五權?
哈哈
--
Sent from my iPhone 13 Pro
○ PiTT // PHJCI
--
沒錯 正是如此 這就是五拳的威力 嘻嘻
因為他們沒有監察院
沒錯,因為我們五權所以違憲
因為他們議會沒有姓柯的?
因為台灣立委素質堪憂,一堆黑道貪污,還要
讓他們擴權,我根本不信任這些立委,上述國
家的立委會經常打架有黑道嗎 哈哈
是 獨步全球的五權的用意就是在這,但是
全家低能兒柯糞不信
自己國家立委什麼鳥樣 自己不清楚
台灣的事務官比立委值得信任多了 87藍白
除非等到有一天 DPP不幸淪為在野黨 那時空
背景不一樣 可能才會有另一套說法 嘻嘻
就先修憲改成三權不就好了
因為他們的藐視國會跟你大中國的藐視國
會不同
你說的哪一國有反質詢的罰責?
國民2黨長期把監察院 考試院 搞成像是酬庸
跟三五權有差?監察院有憲法保障調查權嗎
問孫大炮
功能績效不彰 形同虛設的橡皮圖章 也是事實
c1951應該看看柯文哲市府時期的北捷跟
悠遊卡公司有沒有搞得像酬庸
柯市府任內悠遊卡最偉大的政績,超級悠
遊卡,現在如何了?
台灣事務官都被執政黨控制變成傀儡
北捷跟悠遊卡 搞得像是酬庸 也是事實 嘻嘻
笑死,民進黨說要廢的監察權,現在變
成緊緊抓著的遮羞布
本來就該一起嘴 我這個人絕不護航 嘻嘻
民進黨上屆提過廢考監了,國民黨反對啊
,修憲門檻查一下好嗎
現在不敢修憲廢監查就藍白
藐視國會跟聽證是兩回事,一般人聽證
其實不用去,只是賣給議員面子,美國
台灣實質上 名為五權 實質上也跟歐美都是
雖然我柯黑,但現在反廢考監的只有藍,
因為就算白圾不舉八席支持,還是過不了
修憲門檻
早就很多拒絕國會聽證,是法院才不能
拒絕
哈哈 你以為取了一個好聽的名字
就可以飛上枝頭當鳳凰啦?
走行政立法司法 三權分立的同樣模式 但我認
為是2.5權分立 而不是三權分立 司法0.5而已
落後國家
在於藐視這兩個字人家他們沒有無限上綱 反
觀
因為他們議會沒有麻柯也沒有54瑤
那就直接修憲不就好了 連署書拿出來啦
因為我們有民進黨黨意大法官 嘻嘻
台灣有585 其他落後國家沒有 台灣CAN HELP
如果民進黨去到那些國家一樣違憲一個都別
想逃
全世界最擁護五權憲法妳猜是哪一個政黨
廢話! 人家的憲法是三權分立 我們的
是五權分立 憲法權責分工的基礎就不
一樣 當然違憲的標準也不一樣啊!你
想要跟人家一樣 那要先修憲 把憲法修
得跟人家一樣是三權啊 不先修憲就修
法 在五權分立的架構下 當然就是違憲
啊!
為什麼民進黨當初在野要推動違憲的法
案 智障塔綠班:中華民國憲
法是災難 正常人:……那……為
什麼現在要維護災難的中華民國憲法
智障塔綠班:&@^$%*&@
簡單一句,我們的憲法跟其他國家憲法一
樣嗎?
因為人家內文沒有違憲 不像我們的跟智
障一樣
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會37
Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲民進黨台獨理論大師開示了 國會調查權和藐視國會罪都合憲 青鳥們會怎麼說? 1. 林濁水?誰啊?13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎?看起來藍白上上下下已經意識到, 這個爛法很有可能會被大法官判定違憲, 所以已經策動網軍開始在八卦辦公室集體焦慮, 大法官都民進黨提的, 為之後法條被廢除做準備- 目前有看到的風聲是 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 說明。 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 被藐視,就可以判刑。
- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
X
[黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑看到一堆法盲靠北藐視國會罪 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 也可以被罰藐視國會 笑死 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟1
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?自 : 得 : 享有一定之調查權」,立法院於院會決議後,可要求調查事項相關之人民或政府人員, 陳 : 述2
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得阿肥覺得藐視國會雖然有構成要件打擊範圍太廣 可能會違反法律明確性的違憲疑慮 不過這個問題本質應該是跟前陣子吵說要不要公然侮辱除罪化一樣 打擊範圍過廣,導致法官要浪費很多時間議審查行為人言行是否有侵害人格權 但是那時候詹森林大法官就說了1
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示歐盟不是國家你知道吧? 歐盟其實是透過各種條約由歐盟國家賦予歐盟各種管轄權 對於刑法的部分, 十幾年前有討論過, 但目前歐盟還是沒有刑法上的處罰權 : 但是對官員絕對有拘束力 : 比如奧地利前總理在國會聽證會上說謊- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
29
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?24
[討論] Team Taiwan真的不一樣28
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門21
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層22
[黑特] 北市國小犯罪人次 5年暴增7.3倍19
[討論] 總統為國家隊應援 小草震怒?16
[討論] 台北市議會的質詢居然是....14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?2
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意8
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?4
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮?X
[討論] 為什麼要堅持台灣隊?6
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?X
[討論] 小草PR多少?3
[討論] 所以洗了那麼多天,包庇在哪?9
[討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽?8
[討論] 不要洪 那還能選誰?12
[討論] 馬英九484帶賽啊台灣棒球明明很強阿19
[轉錄] 美國在台協會 AIT13
[討論] 王義川遞補上立委 他做到這事我請100份雞32
[討論] 賴總統被推爆了!6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡7
[討論] 為什麼沒人喊中華加油?7
[討論] 這次陳菊會出來道歉吧??7
[討論] 大家怎麼看洪申翰接勞動部長這操作20
[討論] 林淑芬指控許銘春愛喝香檳(辦公室)5
[黑特] 清德兄484又加分回來了??4
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?9
[黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡