[黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑
看到一堆法盲靠北藐視國會罪
低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評
也可以被罰藐視國會
笑死
藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟
到時候法院就會教育你們這些法盲
不是隨便什麼行為都可以當作藐視啦
不過塔綠班說違憲
應該是直接被大法官釋憲無效啦
根本不會有案子進到行政法院
對吧
--
立委隨便幾句就能把人送司法 被搞得還要
我小學生法盲都聽過Contempt 四根柱
子
自己打行政訴訟 超對等的
今天這種爛東西可以過
中國畜生最喜歡控制言論自由了
明天就會提更危害台灣的法案
被綠共政府告 然後不起訴的時候 樓上有
出來吠兩聲嗎? ex 綠蛋不起訴
所以條文裡定義有那些行為是藐視國會?
現在立法院就是要當訴棍,還在法官,到
法官前就夠擾人了
直接恢復警總不是更好?
這只是用來試一下風向
Zzzzz
誰能根據條文具體列出藐視國會的行為種類
嗎?
綠蛋這種明顯造謠還支持的下去
歐洲商會也法盲?
法院不受理,然後法官被告藐視國會
綠蛋檢察官不起訴耶 你說造謠? 你哪位
法律學分幾學分? 說出來讓大家笑笑
謝謝樓上反串示範法盲塔綠班
笑死 這不就小草最愛說的侵犯言論
自由
不起訴的一堆,檢調不起訴只是法律問題
,相信綠蛋是智商問題
法院判無罪,然後變法官藐視國會
查一下法條~都是人民對中央跟地方機關~
公然侮辱罪有定義什麼是侮辱? 太過分
了 立法委員居然沒定義塔綠班是侮辱詞
每天都有官員來騷擾你家人,看看那個
平民能忍受,這就是藍白黨徒的藐視國會
可以傳喚相關社會人士的精髓
對啊 被綠共政府告 然後不起訴的一堆
還在有政府好安心的死忠仔 真的是智商
問題
原來偽證罪是妨害言論自由 塔綠班自己
想的不要推給小草 沒擔當
法盲說人法盲 金摳連
往自己臉上貼精嗎 立法院傳喚社會底層
幹嘛 問你在政黑發廢文是不是在藐視國
會嗎
等著看行政法院打臉法盲啊 呵呵 不過
前提是塔綠班不敢提釋憲
好多法盲難怪搞不了詐騙,看看我們偉大的法
官
哇還要去打行政訴訟才能維持應有的言論自由
跟綠共爭取應有的言論還不是要被查水表
搜索告上法院
沒有論述 只有仇恨 難怪小草會被唾棄
笑人家法盲是讀什麼大學啦!?學生證或
是在學證明拿出來啦!
塔綠班笑蔥之前,有證明自己學歷比蔥高
嗎 雙標仔滾啦
我是傅崑琪的狗的台大學弟,啊你咧啦?
23
[討論] 如藐視國會罪過了,賴政府後續?按照目前的狀況,5月17要藐視國會罪立法應該是會過。 我想到的是後續賴政府組成的行政院提覆議表示窒礙難行。 或者藍綠兩邊開始互相提告藐視國會,都不用來上班了跑法院就好。 後續還會有甚麼發展小弟的腦袋暫時想不到。 --15
[討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪職權 總統>>>立委 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪 而且刑度要相對更高 藐視國會如果是三年- 目前有看到的風聲是 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 說明。 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 被藐視,就可以判刑。
4
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭可以行使緘默權 。 林教授的描述,是直接把官員當被告對待處理的意思嗎?XD6
Re: [新聞]為何外商憂藐視國會罪? 律師曝原因怒斥:是我的理解錯誤嗎? 藐視國會罪最後也是要由檢察官起訴跟法官審判才能確定罪責。 這樣不是跟美國一樣是司法制衡立法嗎? 只是美國有陪審團但台灣沒有? 但台灣本來就沒有陪審團啊。5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會? 還是說連立委也有藐視國會? 如果只是因為被吐槽覺得丟臉,認為對方在反質詢X
[黑特] 為了國家進步,藐視國會罪要過!英國,大憲章起源地,有藐視國會罪! 法國,三權分立聖地,有藐視國會罪! 德國,法律人的祖國,有藐視國會罪! 美國,資本主義聖地,有藐視國會罪! 日本,色..不不,台日友好,有藐視國會罪!- 有藍白立委說 要訂藐視國會罪 把藐視國會議員的人抓去關三年 我國是根據孫文遺囑立國 三民主義 五權憲法
1
Re: [討論] 話說國會改革法案因為你把大家當白痴 立委有上百人 誰會蠢到在國會裡逼問你口中所謂的商業機密? 又有哪個立委會因為這種事讓立法院眾立委裁定藐視國會罪 別忘了 藐視國會罪成立後還是要送法院裁定 法官會裁定藐視國會罪 成立? butX
Re: [討論] 吳釗燮開戰巧芯 妳可以去告我藐視國會想被告藐視國會罪那你就要積極去推動叫你們黨的人都來 支持藐視國會罪立法讓他通過,這樣才有機會 --
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲