Re: [黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言:
: 看到一堆法盲靠北藐視國會罪
: 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評
: 也可以被罰藐視國會
: 笑死
: 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟
: 到時候法院就會教育你們這些法盲
: 不是隨便什麼行為都可以當作藐視啦
: 不過塔綠班說違憲
: 應該是直接被大法官釋憲無效啦
: 根本不會有案子進到行政法院
: 對吧
你應該沒有看法條吼
二讀條文更規定,違反規定的政府人員,由主席或質詢委員提議,出席委員5人以上連署或附議,經院會決議,移送彈劾或懲戒。
照法條來看 是立法院直接裁罰
而且只要五個立委連署或附議
提報院會 多數決
就可以直接裁罰了
哪裡有提到行政院?哪裡有提到法院?
我覺得可以提釋憲啦 但現在還早
等行政院先退回 立法院通過附議再說吧
--
所謂的法院應該是指被罰了之後你可以自己
去法院走法律救濟程序.....?
如果我不繳罰鍰 立法院有能力強制執行嗎?
前提是已經確認違反規定的人吧
法條要不要完整貼出來看
笑死 是誰沒看?
你沒看啊
有一種機關叫懲戒法院
「違反規定的政府人員」你文內這樣
寫
行政法院 不是 行政院+法院好嗎 不忍
噓 同學加油
不忍說你的閱讀能力太差 回去多看書
※ 編輯: Croy (101.12.19.194 臺灣), 05/21/2024 13:08:54不繳罰鍰 送執行署執行就好
你重新定義"直接裁罰"!!
你是不是法盲?
慘了 被法盲說了 我確實該檢討
你不繳罰單也不是警察去找你要錢
原po常識不足又亂帶風向,真的噁心
莫忘政院王牌小編…
你說你在亂帶風向嗎? 好像有這感覺沒錯
※ 編輯: Croy (101.12.19.194 臺灣), 05/21/2024 13:10:07立法院可以彈劾懲戒 不懂不要秀下限
移送彈劾或懲戒不代表直接罰啦
我看完你貼的法條後
不想繳罰款就要打行政訴訟 打贏自然沒事
不懂你直接裁罰的結論怎麼來的
打輸不就送強制執行
不講話不會露餡
可悲
你露餡了喔
※ 編輯: Croy (101.12.19.194 臺灣), 05/21/2024 13:10:42還是由相對應機關做成決定
行政罰跟刑法罰不一樣的好嗎= =
不懂先去GOOGLE一下 有夠丟臉了
你媽知道你在這丟臉嗎?
所以你不繳款等於抗議 所以就是走法院懂
嗎?
但就要看構成要件怎麼寫
還有立法院可以直接罰鍰的啦,這個更明
顯
你不會以為立法院 還自己附設行政法院吧
不是 上面是怎麼推到行政法院的
而且我覺得行政罰應該是刑法罰之後
的事 已經確認違反規定以後(不過這
部分我還沒研究)
沒事 舉手同意的立委們也沒研究
※ 編輯: Croy (101.12.19.194 臺灣), 05/21/2024 13:13:56立法院判罰款是行政罰還是刑法罰啊?要
搞清楚捏
通常行政罰應該會比刑罰“早”吧 刑罰的認定
一向最嚴格
“移送” 沒看到嗎?
彈劾不就是移送監察院彈劾嗎?
怎麼可能是立法院自己執行
現在網軍是待遇是多低啊,帶風向水準都這
麼差嗎,可憐
我知道你程度很差 不用再次強調
對於行政裁罰抗議 不走行政法院難道是直
接繳錢?
監察院就行政罰啦
那個叫作彈劾跟懲戒不是嗎?
這種的應該是走懲戒法院
帶風向都不用教育訓練一下喔
程度這麼差真的丟人現眼
講不贏就扣人帶風向 你媽知道你在這丟人嗎
還好不是實名制
唉唷 現在流行帶風向喊別人帶風向是吧
唉 不懂就看戲就好了 直接說 一事不兩
罰啦 不用在那邊糾結行政罰刑罰
不是啊,立法院說要自己來罰,他是要算
行政罰還是刑罰?若是立法院罰的話可能
就會有
違憲的嫌疑在
樓上說的是哪一條 立法院自己罰的(原po這條
不是
藍剛從中國回來,不會放過我們台灣人!
4
[黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?為了避免藍白粉智商低我來解釋一下 國民黨立委吳宗憲等人提案修正立法院職權行使法第廿五條,只要有虛偽陳述、未經立院 同意缺席者,由主席或質詢委員提議,出席委員二人以上連署或附議,經院會決定,處二 萬元至十萬元以下罰鍰或移送監察院;情節重大者移送司法機關,可處三年以下有期徒刑 或卅萬元以下罰金。18
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?黃國昌翻舊案打臉和這幾天的事件相同, 我們來研究一下: 立法院職權行使法 第 二 章 議案審議 第 7 條 立法院依憲法第六十三條規定所議決之議案,除法律案、預算案應經三讀會議決外,其餘1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰5
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定,質X
[討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理7. pdf 無法律依據、行政特權、正當理由而拒絕出席者,得經立法院院會之決議,以立法院名義3
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年原來花蓮王說的, 要讓民進黨找不到人當部長, 是確實做得到的 讚!!!!早就該這樣了!! 由主席或質詢立委提議,出席委員五分之一以上連署或附議,經院會決議,可處被質詢人3
[轉錄] 名為變態的神父:藐視國會罪二讀通過1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題,麻煩專業的小草回我一下,因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :X
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?我沒很關注,但是查了一下,請問一下,網友是被質詢人嗎? 還是你是來 認知作戰的 跟據沈伯洋的分類 你是中共在地協力者對吧 國民黨提案修改「立法院職權行使法」,被質詢人的答覆不得超過X
[討論] 吳思瑤的議事規則小學堂呢?吳思瑤不是一天到晚說要上議事規則小學堂。 怎麼今天不教教低能智障綠狗關於表決的議事規則。 讓一堆低能智障綠狗不知道投票方式本來就是會議主席決定的, 然後一直鬼扯造謠說不能用舉手表決。 簡單說。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭