[黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?
為了避免藍白粉智商低我來解釋一下
國民黨立委吳宗憲等人提案修正立法院職權行使法第廿五條,只要有虛偽陳述、未經立院同意缺席者,由主席或質詢委員提議,出席委員二人以上連署或附議,經院會決定,處二萬元至十萬元以下罰鍰或移送監察院;情節重大者移送司法機關,可處三年以下有期徒刑或卅萬元以下罰金。
吳宗憲表示,只要官員不要拿不實資料,就不用擔心有被移送司法機關的疑慮;且並非立委覺得官員有罪就要被判刑。
今天看到藍白粉說不要說謊就好
那如果改天立法院通過一個反國民說謊法
只要利用多數決 覺得你說謊情節嚴重影響社會
就能把你送法院
你會爽嗎? 會不會覺得這是白色恐佈?
三權分立你立法院直接下場當檢察官官
誰不聽話就移送誰
這跟東廠差哪?
重點是什麼叫虛偽陳述?
照這標準2億美金算不算?
說立法院黨團會團進團出算不算?
虛偽如何定義?
這種沒有標準的法條 就是尚方寶劍
用來剷除異己 政治鬥爭而已
反正柯粉根本沒差破壞民主憲政體制
只要東廠條例一過 師傅就能升級大公公
權力up up
建議下次直接說
立法院可以取代法官
多數決通過直接判刑
柯粉說好不好!
--
看不懂綠粉再說什麼鬼話,就說 好哦
好哦、對阿、是阿、沒錯、y
沒關係啦符合柯粉智商人設
為什麼要說謊?
如何定義說謊? 重點是要判刑 那2億美金算不算虛偽? 團進團出算不算? 柯粉請作答^^
肚子餓了
而且是在國家民權的最高殿堂接受民意質詢
至少要給為啥可以說謊的理由
問題是這要判刑耶 判刑的東西立法院可以決定要不要移送? 法院法官決定很合理呀
重點是這個法誰發動 是不是立委自己草包
被發現覺得見笑所以發動說你官員說謊?
質詢跟你立委有司法權力決定辦誰是兩回
事,台灣法律可沒賦予立委司法管轄權
五權分立是權力彼此制衡,不是你立院擴
權
建議朔及既往 這樣就能關死kmt以前一堆
垃圾官囉
說謊這個概念太廣義了 講難聽一點只要不
順我意都可以說你說謊 哪怕一個字用錯我
一樣當你說謊
可況是一群菜鳥立委,假借別說謊就好來
賦予自己司法管轄權,自行決定該辦誰就
辦誰
照這標準阿北當官員的話一定天天被移送 59.120.192.196 03/05 10:12
公務人員違法該怎麼辦已有規範,可不是
你立委看不爽覺得不對要跳過法律規範,
說辦就辦
因為說謊這個概念社會普遍反感 且使用上
自由心證程度非常高 只要一個字一個詞沒
用好就能槓成說謊 變成只要我說你說謊你
就是說謊 事實如何一點也不重要 自媒體剪
一剪帶風向就飽了
這就只是單純的立委想擴權來介入行政和
司法權
在法院有完整的機制來檢驗是否說謊 也
積極確保這個檢驗機制是公平公正的
立法院現在以為擴權無極限喔
有些人拿來護航的美國聽證制度也是一
樣的道理 聽證會有嚴格的機制確保公正
的裁決 跟國會的質詢是不同的
聽證會就跟立委質詢權是兩回事阿,就有
些人在混淆
照目前看來這個提案要立的檢驗機制是立委
自由心證啦wwww
如果未來有判例,八成被宣告違憲無效
反正就是在野黨要以此來牽制執政黨的手
段嘛,大家都懂
沒關係先通過 再來違憲啊
你當人們都是笨蛋嗎?這樣的類化完
全不會成立的好嗎?今天就是因為各
部會被質詢時不是逃避就是顧左右而
言他,部分官員還跟民意代表對抗,
擺明不願意被質詢,所以才要提出這
樣的法案,在法院也有偽證罪,目的
就是要釐清事實,找尋真相,元po現
在是在帶風向,讓官員可以免於被監
督不成?如果擔心被移送,那就提出
事實,這樣不就不會被移送了?
問題如何定義事實 2億美金如何舉證事實? 請作答
只要立委覺得自己被辱 就能發動 官員你說
謊 官員你藐視國會 送法辦 藍白共恐怖唷
什麼自由心證,是他隨便找個理由就可以
送官員法辦,憑啥啊?
逃避跟顧左右而言之有說謊嗎?
不願意被質詢?問人家聖騎士變聖戰士?
說自己是上問下的質詢?
有沒有違法不是你立委說的算,先搞清楚
好嗎
我覺得提案大方一點講白一點啦 你質詢順
我的意乖乖被我電就沒事了
立委拿不實資料也給我抓去關,媽的一
堆農場資料也在質詢 垃圾藍白立委
立委這樣搞可以那地方政府是不是也可以
?議員民代也可以?
藍白大方一點直接講白嘛 你不要替民進黨
政府護航就沒事了嘛
而且立法一直想凌駕司法是怎樣?真當
自己土皇帝?
要立這條就是立法院自己要的言論審查權嘛
更別提隨便決定要辦誰的立委還有免責權
,這三小?你免責權不夠還擴權?我看你
的回答不爽就辦你?
對XD 你官員講話不順我意就辦你 就是這個
精神
有沒有責任?我免責權保護?
用昨天廖偉翔跟薛瑞元的例子舉例那薛不
就可以被辦了?我立院開會提早結束你薛
就該回去開會?你沒去就是說謊?我要辦
你?
立委都選幾任了只有這任藍白一堆菜鳥想
無腦擴權
真想當62個小皇帝阿?
行政立法司法三權都能干涉,自己還有免
責權,超爽的
這屆新科藍白立委真的是水準最低、最廢
的
妨礙綠畜狗官說謊,綠畜很氣哦
立委抓官員來質詢 然後提早結束 隔天問你
怎麼沒去開你們部門的會 時間上來得及啊
這不是故意挖洞嗎 而且官員說謊啊 我提早
結束你就來得及回去啊
你在說啥
說謊的定義根本就因人而異,例如要你說個努
力的目標,最後沒達到是否算說謊?
綠畜認為在立院虛偽唬爛不用罰?
不愧是詐騙集團的死忠仔
官員答的跟委員想聽到的不一樣就辦官員
說謊?不要說不可能,立委水準就是這麼
低
檳榔說他任內的台北市八年要超越新加坡,是
否為說謊?
你也知道很扯喔,但是本來就有欸,不然
假消息罰三百萬哪裡來的
行政罰跟刑罰搞清楚……
檳榔要不要當表率先去關一關
這很日常啊 國民黨哪天提正常提案才扯吧
多少人被社維法弄到要去跑法院
老K水準不意外
急了.jpg
官員有沒有說謊是看實際資料吧
業績沒達標也算說謊吧XDDD
有無說謊是看客觀證據,而不是自由心證
有啊 年初訂定目標年底沒達成 這有客觀數
據就是說謊啊
就說說謊只要有心我拿一個字一個詞通通打
成說謊 好爽
那垃圾立委說謊要不要關??
誰說謊要依誰的立場來證明?在沒有人能
證明誰說謊的狀況下,你立委就要有移送
官員到法院的權力?這不叫立院改革,這
叫胡亂擴張權力!
死忠仔的智障程度比較扯
說謊可以 破壞憲政體制不可以
不是可以說謊,是為什麼誰可以定義說謊
真的超荒謬啊
怎麼定義說謊?馬大召委丟出中國農民自製
潛水器造價、同名公司的資料聲稱官員說謊
然後藍委開心連署投票就可以把官員搞下去
國民黨就是這個意思嗎?
確實,綠粉老人都高智商高收入,恭喜綠粉準
備老死絕種
台灣剩下年輕藍白粉了,好可憐
立委學識不足要不要免職啊
聽了很痛苦
要不到資料或不實資訊怎麽提供給對岸
尤其國防委員會要什麼就都要提供
看O種哥布林仔崩潰就是好東西 XD
已經有一個反國民說謊法 要罰300了啊
笑死
兩億美金是在被質詢的時候講的嗎亂七八
糟
不贊成無限擴權,但是目前對於關於公認說
謊,確實無法可治,陳建仁說高端有決標公
告硬跟邱顯智凹,事實證明被打臉也沒差
1450領了錢,一開始講謊話心裏還是有點
難受,領久了就沒感覺了
不然要像賤種執政黨一樣,去年驗出
致癌物結果為了選舉悶不吭聲嗎
立委亂問問題然後怪官員不好好回答?過
去這幾天國民黨立委的質詢除了不讓官員
講話外,還問一堆沒常識甚至跟國政無關
的問題,這麼智障的立委要官員怎麼回答
問題
是官員不想好好回答,還是立委不讓官員
好好回答?甚至故意激怒官員再來剪片營
造官員不願被質詢的假象,矇騙社會,真
要有描述國會罪,最該被法辦的是這些不
適任的國民黨立委好嗎
能讓台派賤畜跳腳的法案就是讚
藍教粉不在意,再臭的藍教他們也會含下
去的
塔綠班好可憐
當初原po有沒有反對造謠罰300萬
可憐阿綠畜
國會質詢拿來和人民平時談話對比 笑死
你知道歐美的議會都有這種規則嗎
議員是在工作 你跟你老闆說謊虛報
看看啊 你覺得沒有刑責? 腦子呢
沒人在乎都去死
法官認定?立委認定?誰藐視誰
大家不是最愛打臉場景,現在被打臉就關進
去,這畫面多美。
X
塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶6
既然先進國家都有這種制度 那台灣實施這個應該是水到渠成吧 我也不懂,到底不說謊有什麼疑惑? 接受質詢不說謊,不是本就應該的嗎?為什麼會有人反對「不說謊」 難道他們覺得「有時候說點謊」無傷大雅嗎? 還有叫官員提供資料,有的很皮不提供,這好像也不對吧X
所以真的顯示綠粉智商有夠低, 你都知道這叫做立法院職權行使法了, 你還要滑坡到國民,你那麼會滑中介法你怎麼不出來吠? 兩億美金算不算虛偽陳述?柯都說騙子一堆了, 法官要查我覺得也沒有問題啊,4
等等 現在不就有了? 社會秩序維護法第63條 第 63 條 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰:3
這法條超容易讓人入罪的吧 例如問官員幾點到,官員回答:5點。結果查出來是4:58分 這也是虛假的說謊,是不是會被關? 說真的,說謊的定義太因人而異了,太容易故意抓人起訴了 甚麼不要說謊就好?就算你不想說謊,別人也可以抓出你的語病啦
49
[討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了剛剛看到民眾黨團已經向立法院議事處提出「立法院職權行使法」修正草案了: 大概有幾個重點:11
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎看到底下的 藍白粉在酸 賴(DPP)不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰6
Re: [問卦] 監察院的存在意義是?: 現在監察院委員、正副院長是由總統提名,立法院同意後任命, 結果就是變成執政黨的東廠,只辦自己想要辦的事情,掩蓋不想給大家知道的事件。 所以,如果監察委員改成抽籤呢? 也就是全體成年國民,沒有被褫奪公權者,精神狀況正常者,都有可能被抽到。3
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年原來花蓮王說的, 要讓民進黨找不到人當部長, 是確實做得到的 讚!!!!早就該這樣了!! 由主席或質詢立委提議,出席委員五分之一以上連署或附議,經院會決議,可處被質詢人5
[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析近日屢屢發生總統府及行政院各部會首長,刻意迴避至立法院就其該管業務備詢,有鑑於 此,立法委員為落實立法權監督行政權之憲政原則,確保委員質詢權之行使,遂提出立法 院職權行使法第五十九條之一增訂草案,欲使藐視立法院之情事準用中華民國刑法第一百 四十條第二項「侮辱公署罪」。 民主國原則即民意政治與責任政治,立法委員受人民之付託,有權監督行政部門,行政官
65
[黑特] 家屬影片29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多