Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 但其基礎是建立在國會調查權上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權: ,一旦有相關官員不出席聽證會或提供不實資訊,可能會判以刑責。
既然先進國家都有這種制度 那台灣實施這個應該是水到渠成吧
我也不懂,到底不說謊有什麼疑惑?
接受質詢不說謊,不是本就應該的嗎?為什麼會有人反對「不說謊」
難道他們覺得「有時候說點謊」無傷大雅嗎?
還有叫官員提供資料,有的很皮不提供,這好像也不對吧
所以我支持立法。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.6.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為什麼要擴權?
→
偷渡概念 國會調查權?
推
不然民進黨一直唬爛藐視人民國會
推
民進黨要做就是監督政府藍白要做就是擴權
推
叫綠共不說謊要他們的命
推
誰有權力定義說謊?2億美金團進團出算
→
不算?
→
國會有perjury天經地義 不過他偷渡包
→
一個缺席我覺得太偷懶了 subpoena 有
→
subpoena的法律
推
立委有言論免責權是否要拿掉,五權平等
→
而且還要有第五修正案
推
哈哈哈 綠粉繼續噴沒關係 民進黨一
→
堆低能官要被關了
噓
支持啊 但立委言論免責權也要拿掉 立委
→
拿假資料 斷章取意讓人民造成對立也要責
→
罰
推
支持啊 學歐美先進國家如美國 三權分立
→
那先修憲把考試檢察院廢除 國會改成
→
上下兩院
推
2億美金算不算沒證據 柯粉請作答^^
噓
要在國會講才適用吧 塔綠不怕不怕
→
理論上藍白被關的比例更高
4
首Po為了避免藍白粉智商低我來解釋一下 國民黨立委吳宗憲等人提案修正立法院職權行使法第廿五條,只要有虛偽陳述、未經立院 同意缺席者,由主席或質詢委員提議,出席委員二人以上連署或附議,經院會決定,處二 萬元至十萬元以下罰鍰或移送監察院;情節重大者移送司法機關,可處三年以下有期徒刑 或卅萬元以下罰金。X
塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶X
所以真的顯示綠粉智商有夠低, 你都知道這叫做立法院職權行使法了, 你還要滑坡到國民,你那麼會滑中介法你怎麼不出來吠? 兩億美金算不算虛偽陳述?柯都說騙子一堆了, 法官要查我覺得也沒有問題啊,4
等等 現在不就有了? 社會秩序維護法第63條 第 63 條 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰:3
這法條超容易讓人入罪的吧 例如問官員幾點到,官員回答:5點。結果查出來是4:58分 這也是虛假的說謊,是不是會被關? 說真的,說謊的定義太因人而異了,太容易故意抓人起訴了 甚麼不要說謊就好?就算你不想說謊,別人也可以抓出你的語病啦
爆
[討論] 關於說謊這種事餓死抬頭 一直認為兩個人交往最重要的就是「信任」這個關鍵... 也因為信任,所以才可以很放心的去相信對方所說的每一字一句。 女友說她要與家中長輩一同返鄉去探望其他親戚,而我不疑有它的相信了。 就在出發前剛好與女友的長輩巧遇,禮貌上的寒暄返鄉的路上順風及注意安全,進而不小77
[問卦] 會有人說謊,說到後來連自己都相信了嗎?問卦:會有人說謊,說到後來連自己都相信了嗎? 有人不斷地說謊,本來自己也知道自己在說謊。 但因為說了太多謊,最後連自己也被自己洗腦了嗎? XD --34
[問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?從小大家就被教導做人要誠實 不能說謊 現在只是求在國會被質詢 不能說謊 就被狂打狂罵 還什麼私設刑堂 到底是有多怕國會說謊有罪? 到底是有多愛說謊 不說謊會死?5
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年上有政策下有對策啦 比如說回的是虛話要不要關 我不是說 謊話喔 是虛話喔 比如說 委員您說的好- 記得有篇才剛提到 好不容易讓黨團協商會錄音錄影直播上傳 我們老柯會帶著人去抽菸 抽完菸就取得共識了你說厲不厲害 民眾黨現在提得也只是多年前民進黨自己倡議的提案
3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?X
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年這裡一堆塔很崩潰捏 實在不知道在崩潰啥 官員只要在質詢台上不說謊 不反質詢 基本上根本沒差好嗎? 不過這堆塔綠斑官員來說很難我知道啦 這八年來人民也受夠這些大官在上面囂張跋扈藐視人民的國會了
70
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬81
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類43
[討論] 沈伯洋:我幾乎每年都會遇到間諜35
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出20
[討論] 綠畜求饒了,所以我決定不洗沈伯洋了26
[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?25
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲20
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎?16
Re: [討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬13
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類24
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女13
[討論] 民眾黨的主體性到底是什麼= =15
[討論] 拆樑二階段破36000連署12
[討論] 陳揮文痛批藍白:查弊案不是你們的工作14
[討論] 拆樑二階段達標XDDD8
[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋8
[討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!4
[討論] 不唬爛,我家綠粉我puma應該安靜一陣子10
[討論] 今天的KPI是不是討論片片啊?8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類10
[討論] 身為台灣人 應該看那個類型的A片9
Re: [討論] 今天戰狗廁是要洗A片片單嗎?10
Re: [討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!10
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類44
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?9
[黑特] 別管別人怎麼說!徐巧芯談網路霸凌9
[討論] 如果民進黨從1949統治台灣到現在的情況X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類8
[討論] 5名台灣人在峇里島詐騙已被驅逐出境!