Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?
所以真的顯示綠粉智商有夠低,
你都知道這叫做立法院職權行使法了,
你還要滑坡到國民,你那麼會滑中介法你怎麼不出來吠?
兩億美金算不算虛偽陳述?柯都說騙子一堆了,
法官要查我覺得也沒有問題啊,
但這是選罷法,而跟民眾言論自由也沒有關係,
我說有人給我兩億美金叫我不要發廢文犯法喔?
什麼叫做沒有標準?虛偽陳述是要去證實他是虛假的,
從本質上困難度就很高也不可能濫訴,
還要經院會同意,而且罰鍰或罰金很重嗎?移送監察院很重嗎?
在立法院的殿堂之上還能虛偽陳述不需要負責的喔?
立法委員邀行政人員備詢他們想出席才出席喔?
我覺得這個法沒毛病,誰執政誰就該高標準,
覺得自己無法做到不虛偽陳述喔?那你要不要不要執政?
領那麼多錢只想權利不想義務的喔?
要我說就是該這種標準,甚至稱不上高標準,
以後DPP在野也用同等力度監督不就好了?
護航護到腦子壞掉了才去幫執政黨擔心不能說謊吧?
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: 為了避免藍白粉智商低我來解釋一下
--
民進黨如果不能說謊那就等於滅黨XD
民進黨至少堅決反共 捍衛國家主權!
至懶叫,演給誰看
有比管碧玲要求立法院改專案標題扯
嗎?行政權侵犯立法權。她還當過立
委耶!事後還傳那種意圖威脅利誘的
簡訊。前幾天綠粉說國米黨新科立委
上對下「說法」不對,但卻無視老鳥
立委管碧玲直接侵犯立法權的「作法
」不對。一個說說而已一個直接要求
。
民進黨就各種扯,政黑腦殘粉就是不會醒
民進黨至少最大優點 永不賣台!
而馬英九那類就是舔服貿
不賣台喔?呵呵~
https://www.chinatimes.com/newspapers/20160125000787-260202?chdtv
民進黨用閃尿心臟病美國孫反共
民進黨支持者幻想美國大兵,日本兵反共
以上我說謊抓去關 :D
賴清德現在堅決反服貿 更堅定反共
好了啦,人家登船調查,賴孬孬幹了啥?
檳榔說他任內的台北市八年要超越新加坡,是
否為說謊?
願景vs虛偽陳述?如果他任內結束了說他超越了新加坡,那就是虛偽陳述, 如果他真的預期超越新加坡但是沒做到不算虛偽陳述, 這樣說好了,政府預計2025非核家園都不算虛偽陳述, 但是2025年還是用核能,卻說我們已經達成非核家園了那就叫虛偽陳述。 希望這樣有解答到你的問題~
某人說謊的2萬斤柚子,是不是當表率先去關一
關
如果他是官員,並在質詢台上說出2萬斤柚子這種數字,事後證實沒有, 當然就適用這條法來處理,我覺得沒問題。
一個爽爽用ecfa八年的總統 你跟我
說 她不賣台 哈哈哈天大笑話。要不
是有貿易戰新冠我看台灣對中的貿易
依存度大概井噴了吧。
不只ECFA,風電也是掏空台灣、美豬也是賣台,不醒的人就是不會醒~
藍白顏色對了說甚麼都不算說謊(如2萬斤柚子
)
我講的是中文吧?你解能力有什麼問題? 當初柚子是新聞裏面說出來的,更何況NCC也裁罰, 新聞有沒有更正?這都可以討論,跟藍白有什麼關係?
美豬是跟美國交好的高明外交
而且美豬吃了對健康無害 我上網查過
美豬至少不會危害健康
說謊很因人而異啦,光一句「我五點到」,結
果查出是4:58分到,這就是說謊
如果今天你要報告一個事件,譬如普悠瑪事件,4:58跟五點有沒有差? 當然就有虛偽陳述的問題,至於你個人幾點到你的表也可能是五點也可能差兩分鐘, 我是不認為這構成虛偽陳述,就如同我說的普悠瑪事件也是, 如果事後可以證明當初查詢到的時間就是差兩分鐘,那也不算虛偽陳述, 你要不要先了解什麼叫虛偽?
表意人故意為與自己真意不一致的表示這樣去看你舉的那些例子問題在哪?
ecfa是庶民不想放掉 蔡英文才配合
蔡英文是為了庶民 勉強與對岸貿易
好好笑喔~好委屈喔~
親美 讓美國人更保護台灣 例如送疫苗
當時馬政府的官員們一堆在台上說GDP保4或保5
沒問題,結果都跳票,這也是說謊,先當表率
進去關吧
我上面已經跟你說了虛偽的意思,跳票算虛偽陳述? 除非你能證明那些官員當時已經明確知道不可能保4保5, 這也是我說的其實門檻就已經很高了, 舉證之所在,敗訴之所在,要證明虛偽陳述很難,所以不會有濫訴。
別忘了 美國把台灣人當很好朋友
送一堆疫苗救台灣人疫情
誰說謊要依誰的立場和觀點來證明?在沒
有人能證明誰說謊的證據下,你立委就要
有移送官員到法院的權力?這不叫立院改
革,這叫胡亂擴張權力!還是藍白粉低能
到支持不用有證據就讓立委有權力可以隨
便移送官員!?
虛偽陳述當然需要證明,而且是要證明那個人明知道數據不是這樣, 還要這樣做假的報告,誰說支持不需要證據的?
差2分鐘,你不認為是虛假的說謊,但別人可能
認為阿,這才是可怕的地方
認為的人要能證明他是有虛偽表示阿,怎麼證明?
我說過你不認為馬政府官員說謊,但別人可能
認為(如我),這才是可怕的地方
你認為你就去證明他是虛偽表示,那就可以啊? 問題是你要去證明就很難,除非今天有文件到你手上, 你可以舉證他早就知道沒有辦法但是虛偽表示阿~
來囉來囉,你要如何證明那個官員「明知
道」數據不是這樣?不要跟我說明明數據
就是這樣,你這種論點已經被法院打臉過
太多次了,引用錯誤數據,有太多案例不
會構成「明知道卻故意說謊的要件」,而
且那些藍白立委的重點可不是放在引用錯
誤數據上面,而是我覺得你講的跟我認知
的不一樣,我就要移送你!哪來的需要證
據!
虛偽陳述是什麼?我今天要說某人虛偽陳述,請問我不用說明他虛偽在哪? 本來就很難,所以我說了這個修法就不是藍白濫用的, 本來就是實實在在不讓政府明知道事實還要虛偽表示的, 這種情況實際應用會是長官作假報告、假陳述,下面的人看不下去給立委資料, 立委當然就可以用他手上的資料去質詢,去處罰這些虛偽表示的長官, 或是丟給監察院去處理,現況是說謊也沒事,那質詢的意義是什麼?
不要鬼打牆,你沒發現你寫的沒辦法證明
虛偽表示,就和我說的沒辦法證明官員早
知道卻還是引用錯誤數據是一樣的道理?
說謊不用負責任?你要證明的困難度就和
刑法的偽證罪定罪一樣高,所以官員「有
疏失」要被處以行政責任,而不是編個理
由「說你說謊」就移送法院,行政責任由
監察院處理,而不是立法院隨便就擴權移
送!你立法委員隨便就取代檢官官的角色
判人說謊,這不是擴權什麼才是擴權!
所以這條法叫做虛偽陳述,委員不能證明官員虛偽陳述要如何動用這條? 如果今天內部報告說了A數字,官員報告時仍然故意說B數字, 這顯然就是虛偽陳述哪來的爭議?這條法哪裡寫了移送法院? 你要不要看清楚再來發文? 我節錄給你啦:
藍營人士解釋,藐視國會不是立委說了算,立院只是有發動權,若認為某官員有藐視國會情形,要經院會決議後,才能送司法機關調查,並由司法機關決定刑責,國民黨團的版本
,並未如民進黨所說,有侵犯司法權的狀況。
藍白糞被洗臉了
傻眼XDDDD
好,不是移送法院,是移送司法機關,那
一樣回到誰來證明說謊,最後還不是法院
要判!還不是法院要認定你明知道而說謊
,光是你立委有這種似是而非的發動權,
就是無意義的擴權了!
首先有立委發動,但是經院會同意,才會送司法機關, 請問院會裏面都死人?上面舉的五點說成4:58,院會敢無腦送司法? 台灣民眾下次會選這些腦殘立委? 所以現在這些事證是否有虛偽陳述,第一關就經過院會的討論了, 這時候相信已經會是上新聞的程度,是否腦殘濫權大家自有公斷, 然後最後還有司法來審判,請問有啥問題?
然後你舉的內a外b數據被揭發,請問證實
過幾次,值得這樣就給立委擴權?再者前
面說了,藍白立委的重點可不是數據,而
是心證說謊!
不值得擴權?那現在很多行政官員要嘛避不質詢、要嘛虛偽陳述,請問你認為該如何處理?
違憲仔你好
哈哈哈,要扯到大法官了喔
誰說謊由院會討論發動有個屁用,還不是
由檢查官調查決定要不要立案,我前面說
了,誰說謊這種極難成案的類型,你在檢
察官這關就被打回票了,更別說法院那邊
還有一堆攻防,你以為立委發動是就事論
事?光是看這屆藍白立委的狗屁質詢,就
知道到時發動比的就是誰贊成的人頭比較
多,這種無意義的擴權,最後就是造成檢
察官的困難而已!
你不覺得你很矛盾?又覺得很難成案,又覺得浪費司法資源, 請問無法成案的東西是浪費什麼司法資源? 我就說了前面就有院會把關,請問這種事情多有可能發生甲動? 司法打回來塔綠斑還能多一個法院認證不好嗎? 你還是沒回答我說的阿,行政官員怠惰虛偽怎麼處理?繼續支持擺爛? 從頭到我我討論的都是執政與在野,誰執政都適用, 你就說未來假如藍白質政你也支持他們可以畫虎爛跟拒絕質詢如何?
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 03/05/2024 12:00:54
要說幾次,官員有疏失,就是行政處理,
而不是刑法處理
哪來的刑法
※ 編輯: louiswei1986 (118.231.145.133 臺灣), 03/05/2024 12:07:52
1 案件送到檢察官那邊,他要不要花時間
了解「誰說謊」?不用了解來龍去脈?你
都知道證明虛偽表示很難了,更何況是立
委的心證發動,立院再討論或是用立場決
定,察查官之後再接手一個很難成案的東
西,這不是浪費司法資源什麼才是!
2 再說一次,你現在就是不顧現實,只想
通過自以為被牽著鼻子走的正義法案,官
員失職已經有相關制度在議處,不需要立
委擴權到發動刑法處理
前面院會不用花時間?我就說了,不成案根本花不了什麼時間,你還是不能回答所以現況擺 爛怎麼處理?反而先定義一定會被濫用,是不是有點本末倒置?還有這就不是刑法,不要再 出來展現自己的無知了好嗎?
3 藍白委要被關三年,請問用什麼法?
藍白委說要關三年
司法機關決定刑責,請問用什麼法
立法院職權行使法
※ 編輯: louiswei1986 (118.231.145.133 臺灣), 03/05/2024 12:24:15※ 編輯: louiswei1986 (118.231.145.133 臺灣), 03/05/2024 12:25:10
4
首Po為了避免藍白粉智商低我來解釋一下 國民黨立委吳宗憲等人提案修正立法院職權行使法第廿五條,只要有虛偽陳述、未經立院 同意缺席者,由主席或質詢委員提議,出席委員二人以上連署或附議,經院會決定,處二 萬元至十萬元以下罰鍰或移送監察院;情節重大者移送司法機關,可處三年以下有期徒刑 或卅萬元以下罰金。X
塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶6
既然先進國家都有這種制度 那台灣實施這個應該是水到渠成吧 我也不懂,到底不說謊有什麼疑惑? 接受質詢不說謊,不是本就應該的嗎?為什麼會有人反對「不說謊」 難道他們覺得「有時候說點謊」無傷大雅嗎? 還有叫官員提供資料,有的很皮不提供,這好像也不對吧4
等等 現在不就有了? 社會秩序維護法第63條 第 63 條 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰:3
這法條超容易讓人入罪的吧 例如問官員幾點到,官員回答:5點。結果查出來是4:58分 這也是虛假的說謊,是不是會被關? 說真的,說謊的定義太因人而異了,太容易故意抓人起訴了 甚麼不要說謊就好?就算你不想說謊,別人也可以抓出你的語病啦
49
[討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了剛剛看到民眾黨團已經向立法院議事處提出「立法院職權行使法」修正草案了: 大概有幾個重點:20
[問卦] 這七年來聽過最扯的謊言是啥謊言,是一種虛偽、不實的陳述,常被用以欺騙他人 這種溝通手法常常被稱為撒謊或說謊,而說謊的人即是騙子 以上是wiki的解釋 七年前 西元2016年 還在里約奧運 還在川普當選 這七年來發生很多事12
[問卦] 台灣近10年最嚴重的說謊事件是啥?說謊 根據線上辭典的解釋 指的是說假話騙人 例句 做個誠實的孩子,不要說謊。 根據wiki則:1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰6
[問卦] 近年來聽過最經典的一句謊言是啥謊言,是一種虛偽、不實的陳述,常被用以欺騙他人。 這種溝通手法常常被稱為撒謊或說謊,而說謊的人即是騙子。 以上節錄自wiki 但其實謊言也有善意與惡意之分 而且謊言如果說得妙 往往可以流傳很久4
[問卦] 海巡撞船事件若有影片 算不算有人偽證依照刑168 於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時, 證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項, 供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑。 金門海巡大年初五抓人撞船事件- 這幾點有點不太夠… 3. 應該加一條總統若拒絕回答或虛偽陳述, 立委得提案解職總統,同意多於不同意即解職, 能夠開除總統,對總統來說才有威嚇力。 5. 和 6. 罰鍰改成刑責,進監獄才有壓力,
2
Re: [討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪增訂藐視國會罪,若行政部門官員出席立院聽證會答詢時,有虛偽陳述狀況,最重可處3 年有期徒刑,拘役或20萬元以下罰金。 這蠻合理的 有什麼問題? 官員如果一直騙人
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子