PTT推薦

Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 X 推:7 噓:9 →:88

所以真的顯示綠粉智商有夠低,
你都知道這叫做立法院職權行使法了,
你還要滑坡到國民,你那麼會滑中介法你怎麼不出來吠?

兩億美金算不算虛偽陳述?柯都說騙子一堆了,
法官要查我覺得也沒有問題啊,
但這是選罷法,而跟民眾言論自由也沒有關係,
我說有人給我兩億美金叫我不要發廢文犯法喔?

什麼叫做沒有標準?虛偽陳述是要去證實他是虛假的,
從本質上困難度就很高也不可能濫訴,
還要經院會同意,而且罰鍰或罰金很重嗎?移送監察院很重嗎?
在立法院的殿堂之上還能虛偽陳述不需要負責的喔?
立法委員邀行政人員備詢他們想出席才出席喔?

我覺得這個法沒毛病,誰執政誰就該高標準,
覺得自己無法做到不虛偽陳述喔?那你要不要不要執政?
領那麼多錢只想權利不想義務的喔?
要我說就是該這種標準,甚至稱不上高標準,
以後DPP在野也用同等力度監督不就好了?

護航護到腦子壞掉了才去幫執政黨擔心不能說謊吧?

※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: 為了避免藍白粉智商低我來解釋一下

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.tle2e4Y2F5sU

flavorBZ 03/05 10:27民進黨如果不能說謊那就等於滅黨XD

words2012 03/05 10:28民進黨至少堅決反共 捍衛國家主權!

flavorBZ 03/05 10:28至懶叫,演給誰看

dodomessage 03/05 10:31有比管碧玲要求立法院改專案標題扯

dodomessage 03/05 10:31嗎?行政權侵犯立法權。她還當過立

dodomessage 03/05 10:31委耶!事後還傳那種意圖威脅利誘的

dodomessage 03/05 10:31簡訊。前幾天綠粉說國米黨新科立委

dodomessage 03/05 10:31上對下「說法」不對,但卻無視老鳥

dodomessage 03/05 10:31立委管碧玲直接侵犯立法權的「作法

dodomessage 03/05 10:31」不對。一個說說而已一個直接要求

dodomessage 03/05 10:31

民進黨就各種扯,政黑腦殘粉就是不會醒

words2012 03/05 10:32民進黨至少最大優點 永不賣台!

words2012 03/05 10:33而馬英九那類就是舔服貿

不賣台喔?呵呵~

https://www.chinatimes.com/newspapers/20160125000787-260202?chdtv

breathair 03/05 10:34民進黨用閃尿心臟病美國孫反共

breathair 03/05 10:34民進黨支持者幻想美國大兵,日本兵反共

breathair 03/05 10:34以上我說謊抓去關 :D

words2012 03/05 10:37賴清德現在堅決反服貿 更堅定反共

好了啦,人家登船調查,賴孬孬幹了啥?

drea 03/05 10:38檳榔說他任內的台北市八年要超越新加坡,是

drea 03/05 10:38否為說謊?

願景vs虛偽陳述?如果他任內結束了說他超越了新加坡,那就是虛偽陳述, 如果他真的預期超越新加坡但是沒做到不算虛偽陳述, 這樣說好了,政府預計2025非核家園都不算虛偽陳述, 但是2025年還是用核能,卻說我們已經達成非核家園了那就叫虛偽陳述。 希望這樣有解答到你的問題~

drea 03/05 10:40某人說謊的2萬斤柚子,是不是當表率先去關一

drea 03/05 10:40

如果他是官員,並在質詢台上說出2萬斤柚子這種數字,事後證實沒有, 當然就適用這條法來處理,我覺得沒問題。

dodomessage 03/05 10:42一個爽爽用ecfa八年的總統 你跟我

dodomessage 03/05 10:42說 她不賣台 哈哈哈天大笑話。要不

dodomessage 03/05 10:42是有貿易戰新冠我看台灣對中的貿易

dodomessage 03/05 10:42依存度大概井噴了吧。

不只ECFA,風電也是掏空台灣、美豬也是賣台,不醒的人就是不會醒~

drea 03/05 10:43藍白顏色對了說甚麼都不算說謊(如2萬斤柚子

drea 03/05 10:43

我講的是中文吧?你解能力有什麼問題? 當初柚子是新聞裏面說出來的,更何況NCC也裁罰, 新聞有沒有更正?這都可以討論,跟藍白有什麼關係?

words2012 03/05 10:45美豬是跟美國交好的高明外交

words2012 03/05 10:46而且美豬吃了對健康無害 我上網查過

words2012 03/05 10:46美豬至少不會危害健康

drea 03/05 10:47說謊很因人而異啦,光一句「我五點到」,結

drea 03/05 10:47果查出是4:58分到,這就是說謊

如果今天你要報告一個事件,譬如普悠瑪事件,4:58跟五點有沒有差? 當然就有虛偽陳述的問題,至於你個人幾點到你的表也可能是五點也可能差兩分鐘, 我是不認為這構成虛偽陳述,就如同我說的普悠瑪事件也是, 如果事後可以證明當初查詢到的時間就是差兩分鐘,那也不算虛偽陳述, 你要不要先了解什麼叫虛偽?

表意人故意為與自己真意不一致的表示

這樣去看你舉的那些例子問題在哪?

words2012 03/05 10:47ecfa是庶民不想放掉 蔡英文才配合

words2012 03/05 10:47蔡英文是為了庶民 勉強與對岸貿易

好好笑喔~好委屈喔~

words2012 03/05 10:48親美 讓美國人更保護台灣 例如送疫苗

drea 03/05 10:49當時馬政府的官員們一堆在台上說GDP保4或保5

drea 03/05 10:49沒問題,結果都跳票,這也是說謊,先當表率

drea 03/05 10:49進去關吧

我上面已經跟你說了虛偽的意思,跳票算虛偽陳述? 除非你能證明那些官員當時已經明確知道不可能保4保5, 這也是我說的其實門檻就已經很高了, 舉證之所在,敗訴之所在,要證明虛偽陳述很難,所以不會有濫訴。

words2012 03/05 10:50別忘了 美國把台灣人當很好朋友

words2012 03/05 10:51送一堆疫苗救台灣人疫情

cloud2015 03/05 10:51誰說謊要依誰的立場和觀點來證明?在沒

cloud2015 03/05 10:51有人能證明誰說謊的證據下,你立委就要

cloud2015 03/05 10:51有移送官員到法院的權力?這不叫立院改

cloud2015 03/05 10:51革,這叫胡亂擴張權力!還是藍白粉低能

cloud2015 03/05 10:52到支持不用有證據就讓立委有權力可以隨

cloud2015 03/05 10:52便移送官員!?

虛偽陳述當然需要證明,而且是要證明那個人明知道數據不是這樣, 還要這樣做假的報告,誰說支持不需要證據的?

drea 03/05 10:58差2分鐘,你不認為是虛假的說謊,但別人可能

drea 03/05 10:58認為阿,這才是可怕的地方

認為的人要能證明他是有虛偽表示阿,怎麼證明?

drea 03/05 10:59我說過你不認為馬政府官員說謊,但別人可能

drea 03/05 10:59認為(如我),這才是可怕的地方

你認為你就去證明他是虛偽表示,那就可以啊? 問題是你要去證明就很難,除非今天有文件到你手上, 你可以舉證他早就知道沒有辦法但是虛偽表示阿~

cloud2015 03/05 11:03來囉來囉,你要如何證明那個官員「明知

cloud2015 03/05 11:03道」數據不是這樣?不要跟我說明明數據

cloud2015 03/05 11:03就是這樣,你這種論點已經被法院打臉過

cloud2015 03/05 11:03太多次了,引用錯誤數據,有太多案例不

cloud2015 03/05 11:03會構成「明知道卻故意說謊的要件」,而

cloud2015 03/05 11:03且那些藍白立委的重點可不是放在引用錯

cloud2015 03/05 11:03誤數據上面,而是我覺得你講的跟我認知

cloud2015 03/05 11:03的不一樣,我就要移送你!哪來的需要證

cloud2015 03/05 11:03據!

虛偽陳述是什麼?我今天要說某人虛偽陳述,請問我不用說明他虛偽在哪? 本來就很難,所以我說了這個修法就不是藍白濫用的, 本來就是實實在在不讓政府明知道事實還要虛偽表示的, 這種情況實際應用會是長官作假報告、假陳述,下面的人看不下去給立委資料, 立委當然就可以用他手上的資料去質詢,去處罰這些虛偽表示的長官, 或是丟給監察院去處理,現況是說謊也沒事,那質詢的意義是什麼?

cloud2015 03/05 11:16不要鬼打牆,你沒發現你寫的沒辦法證明

cloud2015 03/05 11:16虛偽表示,就和我說的沒辦法證明官員早

cloud2015 03/05 11:16知道卻還是引用錯誤數據是一樣的道理?

cloud2015 03/05 11:16說謊不用負責任?你要證明的困難度就和

cloud2015 03/05 11:16刑法的偽證罪定罪一樣高,所以官員「有

cloud2015 03/05 11:16疏失」要被處以行政責任,而不是編個理

cloud2015 03/05 11:16由「說你說謊」就移送法院,行政責任由

cloud2015 03/05 11:16監察院處理,而不是立法院隨便就擴權移

cloud2015 03/05 11:16送!你立法委員隨便就取代檢官官的角色

cloud2015 03/05 11:16判人說謊,這不是擴權什麼才是擴權!

所以這條法叫做虛偽陳述,委員不能證明官員虛偽陳述要如何動用這條? 如果今天內部報告說了A數字,官員報告時仍然故意說B數字, 這顯然就是虛偽陳述哪來的爭議?這條法哪裡寫了移送法院? 你要不要看清楚再來發文? 我節錄給你啦:

藍營人士解釋,藐視國會不是立委說了算,立院只是有發動權,若認為某官員有藐視國會

情形,要經院會決議後,才能送司法機關調查,並由司法機關決定刑責,國民黨團的版本

,並未如民進黨所說,有侵犯司法權的狀況。

a9563741 03/05 11:28藍白糞被洗臉了

傻眼XDDDD

cloud2015 03/05 11:36好,不是移送法院,是移送司法機關,那

cloud2015 03/05 11:36一樣回到誰來證明說謊,最後還不是法院

cloud2015 03/05 11:36要判!還不是法院要認定你明知道而說謊

cloud2015 03/05 11:36,光是你立委有這種似是而非的發動權,

cloud2015 03/05 11:36就是無意義的擴權了!

首先有立委發動,但是經院會同意,才會送司法機關, 請問院會裏面都死人?上面舉的五點說成4:58,院會敢無腦送司法? 台灣民眾下次會選這些腦殘立委? 所以現在這些事證是否有虛偽陳述,第一關就經過院會的討論了, 這時候相信已經會是上新聞的程度,是否腦殘濫權大家自有公斷, 然後最後還有司法來審判,請問有啥問題?

cloud2015 03/05 11:41然後你舉的內a外b數據被揭發,請問證實

cloud2015 03/05 11:41過幾次,值得這樣就給立委擴權?再者前

cloud2015 03/05 11:41面說了,藍白立委的重點可不是數據,而

cloud2015 03/05 11:41是心證說謊!

不值得擴權?那現在很多行政官員要嘛避不質詢、要嘛虛偽陳述,請問你認為該如何處理?

HenryLin123 03/05 11:41違憲仔你好

哈哈哈,要扯到大法官了喔

cloud2015 03/05 11:56誰說謊由院會討論發動有個屁用,還不是

cloud2015 03/05 11:56由檢查官調查決定要不要立案,我前面說

cloud2015 03/05 11:56了,誰說謊這種極難成案的類型,你在檢

cloud2015 03/05 11:56察官這關就被打回票了,更別說法院那邊

cloud2015 03/05 11:56還有一堆攻防,你以為立委發動是就事論

cloud2015 03/05 11:56事?光是看這屆藍白立委的狗屁質詢,就

cloud2015 03/05 11:56知道到時發動比的就是誰贊成的人頭比較

cloud2015 03/05 11:56多,這種無意義的擴權,最後就是造成檢

cloud2015 03/05 11:56察官的困難而已!

你不覺得你很矛盾?又覺得很難成案,又覺得浪費司法資源, 請問無法成案的東西是浪費什麼司法資源? 我就說了前面就有院會把關,請問這種事情多有可能發生甲動? 司法打回來塔綠斑還能多一個法院認證不好嗎? 你還是沒回答我說的阿,行政官員怠惰虛偽怎麼處理?繼續支持擺爛? 從頭到我我討論的都是執政與在野,誰執政都適用, 你就說未來假如藍白質政你也支持他們可以畫虎爛跟拒絕質詢如何?

※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 03/05/2024 12:00:54

cloud2015 03/05 11:58要說幾次,官員有疏失,就是行政處理,

cloud2015 03/05 11:58而不是刑法處理

哪來的刑法

※ 編輯: louiswei1986 (118.231.145.133 臺灣), 03/05/2024 12:07:52

cloud2015 03/05 12:131 案件送到檢察官那邊,他要不要花時間

cloud2015 03/05 12:13了解「誰說謊」?不用了解來龍去脈?你

cloud2015 03/05 12:13都知道證明虛偽表示很難了,更何況是立

cloud2015 03/05 12:13委的心證發動,立院再討論或是用立場決

cloud2015 03/05 12:13定,察查官之後再接手一個很難成案的東

cloud2015 03/05 12:14西,這不是浪費司法資源什麼才是!

cloud2015 03/05 12:142 再說一次,你現在就是不顧現實,只想

cloud2015 03/05 12:14通過自以為被牽著鼻子走的正義法案,官

cloud2015 03/05 12:14員失職已經有相關制度在議處,不需要立

cloud2015 03/05 12:14委擴權到發動刑法處理

前面院會不用花時間?我就說了,不成案根本花不了什麼時間,你還是不能回答所以現況擺 爛怎麼處理?反而先定義一定會被濫用,是不是有點本末倒置?還有這就不是刑法,不要再 出來展現自己的無知了好嗎?

cloud2015 03/05 12:153 藍白委要被關三年,請問用什麼法?

cloud2015 03/05 12:15藍白委說要關三年

cloud2015 03/05 12:16司法機關決定刑責,請問用什麼法

立法院職權行使法

※ 編輯: louiswei1986 (118.231.145.133 臺灣), 03/05/2024 12:24:15

※ 編輯: louiswei1986 (118.231.145.133 臺灣), 03/05/2024 12:25:10