Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了
交保的意思是
法官認為「犯罪嫌疑重大」,但沒有羈押原因(逃亡、滅證、串供)之虞或是認為有羈押原因但沒有羈押必要,才會需要交保。
如果法官認為「犯罪嫌疑不重大」,就不會命交保,而是「無保請回」(就跟阿伯第一次被羈押一樣)。
而且檢察官還是可以抗告,接下來要面對的挑戰可多了
阿伯扛住阿!!
※ 引述《ranranbo (ranranbo)》之銘言
: 如題
: 阿北被交保啦
: 用Excel當證據的北檢是不是被超級打臉
: 笑死
: 這樣就能當檢察官喔
: 我行我上
: 有咪有掛
----
Sent from BePTT
--
欸欸 小草剛自慰沒多久你要這樣潑冷水喔
…….
你確定是法官認為犯罪嫌疑重大?
刑事訴訟法第101條跟101-2條……
你做人很不厚道捏
我比較想知道現在法院換誰開了?
你會被噓爆
讀書真的不是犯罪,google也是
柯交保出來民眾黨就煩惱了 尤其是黃國昌
…
怎麼可能抗告啦 你起訴之後羈押的理由
北檢得要先算好抗告的法官 不是綠色的八成
會不會籌到交保金 法院又改口撤銷交保
司法又活拉
基本上就只剩下逃亡之虞
就縮了
交保不是無罪啦 哈
檢方最好是拿得出證據柯文哲會逃亡
第二句就錯了~哈
不能抗告了啦
唉 沒金流 沒現金要三千萬 肥燦被抓到財
產不明 兩千八
只要起訴都是交保吧,羈押起訴還給你
無保請回是山小
乾脆說上法院就是有犯罪嫌疑
檢察官自己都覺得起訴書很難看,所以還想挖
證據補強吧XDD 不然都起訴了串三小供
不要整天笑別人卡提諾法學,龜笑鱉沒尾
以柯的處境 能放出來已經是阿彌陀佛
你加油點
起訴28年 無保請回 這樣能看??
交保誰跟你說有重大犯罪嫌疑?
刑事訴訟法第101條跟101-2條
※ 編輯: fatman5566 (114.37.68.129 臺灣), 12/27/2024 03:36:59如果最後全案定無罪,交保金會歸還吧?
只是代替羈押的方法,避免未來需要傳喚
時人不來。
兄弟啊,那是羈押不是交保啊
明朝的劍斬清朝的官,是看氣氛太緊張?
去把101-2再複頌幾次
如果還是不懂的話,先理解條>項>款
法官「北檢的起訴書寫得都是大場面啊!
綠共還在挑撥
照推定,鄭文燦是不是也是無辜,交保金
額還少200
爛 爛到爆 舔民進黨老二的垃圾
35
首Po如題 阿北被交保啦 用Excel當證據的北檢是不是被超級打臉 笑死 這樣就能當檢察官喔![[問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了 [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了](https://i.imgur.com/Wes8YUbb.jpeg)
3
我覺得交保詞太負面了啦 好像用錢換人身自由一樣 有沒有什麼比較中性 或者正面積極的說法呢? 我先拋磚引玉一下 賣身葬綠4
一般而言,起訴書的內容寫得滴水不露, 佐證也鞏固的銅牆鐵壁, 自然也沒有什麼串證可能。 起訴書內容若是東拼西湊、孔鏘孔鏘, 證據若只有XLS檔裡的幾個儲存格數字與某大老闆提款金額,15
無保請回, 北檢才算輸 3000萬, 不是一般人湊得出來的 這麼高的金額 很難講北檢輸 然後:李朝卿, 2016年2000萬交保8
我現在搞不清楚 法官到底是不是綠色法官 續押一定是綠色法官 無保釋放就是公正法官 現在這種交保3000萬,是公正法官還是綠色法官3
為何大家看到交保就說北檢被打臉? 法院裁定內文是說犯罪嫌疑確實很重大 不過證據鞏固了 另外沒提到橘子 跟橘子串供不能當成羈押理由 法院這個裁定不是推翻小草說的沒有證據了嗎
22
[討論] 未看先猜一千萬交保是這樣啦,如果說北檢一開始提羈押 是為了防止柯文哲在外面滅證串供, 但第一次裁定無保請回就已經給他 這個機會了,現在才羈押我覺得已經 來不及了,外面那些該打點的人事物19
[問卦] 說實話台灣司法是不很頂?有逃亡、滅證之虞,但無羈押必要 然後人就跑了~ 因為這些法官判斷交保的跑幾個了? 笑死XDDDDD 檢察官不起訴、法官裁定交保11
[討論] 我覺得沒金流 抗告也不會成功羈押欸這只是個人分析 首先柯文哲不一定無罪,但以羈押來說 假如沒金流我覺得就算抗告也羈押不了欸 原因是現在檢察官就擺明一定起訴 柯文哲現在論述是「我不知道過程,不知違法」9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押9
Re: [新聞] 鄭文燦改1200萬元交保!檢當庭再抗告羈押的規定, 可以充份顯示整理台灣法律界的邏輯死亡問題. 法律術語講得頭頭是道: 有羈押理由(刑訴101), 但無羈押必要(刑訴101-2), 但仔細看刑訴101, 就知道該條的文字內容, 就是在講 羈押的理由+羈押的必要性!! 把文字在一起就知道:![Re: [新聞] 鄭文燦改1200萬元交保!檢當庭再抗告 Re: [新聞] 鄭文燦改1200萬元交保!檢當庭再抗告](https://i.imgur.com/iDqqXtDb.jpeg)
7
Re: [新聞] 「蘇丹紅」風暴主謀交保後行蹤成謎 檢你媽的,對比前兩天新聞 節錄其中最後一段 雄檢八日下午指揮調查局和高市衛生局發動第二波搜索行動,帶回李彥廷在內共九人到案; 檢方複訊後,九日依違反《食安法》犯罪嫌疑重大,且有逃亡、滅證之虞,向法院聲請羈押![Re: [新聞] 「蘇丹紅」風暴主謀交保後行蹤成謎 檢 Re: [新聞] 「蘇丹紅」風暴主謀交保後行蹤成謎 檢](https://d1j71ui15yt4f9.cloudfront.net/wp-content/uploads/2024/03/10222519/Q87004a-20240310175136933-1-1024x499.jpg)
5
[問卦] 林秉樞確定羈押兩個月 反觀陳修將交保林秉樞 傷害恐嚇 提抗告被駁回確定羈押兩個月 結果殺女友的陳修將 可以交保 台灣司法的標準在哪? 殺女友沒有滅證 串供 逃亡之虞嗎? 然後陳修將交保後就找不到人了 哈哈 有笑話嗎 --7
[討論] 議長賄選案 郭再欽300萬交保台南地檢署檢察官今天起訴邱莉莉等10人 在押被告郭再欽等6人傍晚移審台南地方法院 晚間10點 法官裁定6名被告均予以交保 郭再欽300萬元交保 林士傑200萬元交保6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬元交保 桃園地院:難認有羈押其實桃院已經透露心證了: 桃院指出,至於在羈押原因及必要性部分,檢方以本案被告犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本 刑7年以上重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分聲請有據。 胖周瑜被定調有相當理由逃亡之虞,但開了一個後門,法官認為被告卸任市長一職已逾1年 半,在桃園市政府是否有影響力仍有疑義,最後就是拉高保釋金替代羈押。