Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破
看過苗博雅的影片都知道
什麼法條漏洞百出
都是經過苗自己的超釋
跟對法條的無限上崗
法條常常不解釋前因
拼命講超釋過的後果
而這造成了黃捷對法條的誤解
https://youtu.be/Ot1cc6DrdDc?si=spodtfueMDjZsYdL
像我們金門坦克 玉珍姐
就把法條解釋的很好啊
還拿時事作為解釋
說國會不會把王八千跟跟他的房東東
叫來國會 問搶廁所的事情
https://youtu.be/QcTGeZnnshg?si=qKX8JbiRXH2GaEM0
以上已經完美示範
民進黨是怎做認知作戰
----
Sent from BePTT on my iPhone XR
--
反正死忠只看顏色 內容根本不重要
就沒考上律師啊
立委被前議員帶風向 笑死
就噓 秒勃鴨
反正配合廁液党霉洗地 騙台灣低能兒
他就邏輯很差的一個人
說啥死刑不能嚇阻犯罪所以要廢死
那交通法規不能嚇阻交通違規乾脆廢一廢
但這種就是吵架不會輸 反正站不住腳就扯開
沒考上就是只會曲解法律
苗辯論就這一套
有法官的話 苗才會有差 因為偏題
苗博雅不敢直播 檢討台南光電怎麼撈91億
上綱 上崗是中國用語 就任工作的意思
我覺得藍共草才在認知作戰 很無理
立法委員被議員待風向 笑死
這兩個還是所謂的 "年輕人代表"
年輕的韓粉 差低低
黃捷沒誤解,是故意的啊
她們就是在故意造謠啊
等他攻破事實查核中心再說吧 謠博雅
白昌可以下去了 舔更生人傅崑其
我心平氣和的跟你說...
謠博雅,真有梗XD
笑死 連陳玉珍說的都比她清楚
雜草多如五毛
苗都是用反問 去站點。讓你覺得他說的好像
事對的一樣 看久就知道了 XD
搶廁所
你以為黃捷被造謠 她也是裝腦殘來
騙死忠的 有沒有用 從她IG底下留言
反應這招很成功
會亂搞ubike的 超譯法條很正常啊
這種素養 很適合當哥布林立委
坦克姐真的很跟的上時事!!!
洗腦民進黨邪教信徒,分化台灣是民
進黨的專業
死忠的
民進党 真的是台灣最強邪教
抖內早就噴滿砵滿 事實一點都不重要
連ubike使用條文都看不懂的人來解釋法律
,我也是笑笑啦。
苗什麼時候要針對黃國昌直播的弊案闢謠 不
然小草都被國蔥騙 以為民進黨很壞 快拿其中
幾個弊案出來澄清阿
我比較怕叫我去罰站念推文 呵呵 怎ㄇ辦
陳玉珍的舉例真是清楚明白
我好想知道法官關說無罪 NCC洩密是怎麼回事
苗可以講一下嗎
感謝藍綠對民主的貢獻
講到習都是腦補和超譯呀
覺青超愛
這妹妹頭長的真詭異
謠博雅是真的有才華,造謠的才華
黃捷本色演出好嗎?立委還要聽苗的喔
畢竟是宗教團體 說什麼死忠的都會信
笑話 立法委員素質
黃不是台大的嗎
造謠苗博雅真夠垃圾
就一個考不上律師的在講法律啊
就有人要信這咖,不信司法官+律師+法學博士
小草一面說苗超譯,一面說陳玉珍的極端
例子講得很好,笑死根本邏輯錯亂。立法
委員職權事項那麼廣,那個牛殺小的立委
連信仰內容都可以當質詢題材了,天知道
他會拿什麼題目要質詢
人家講國會改革是要拿這種猴子可以對得
起薪水,八卦版卻贊成他們有更大的權力
耍猴戲
你無知 不代表其他人都無知 謝謝再加油
※ 編輯: quester08 (61.223.129.73 臺灣), 05/23/2024 16:19:07一句話 兩個人上節目單挑辯論阿 嘴一堆
怯戰蔥是還要龜縮多久呢?
黃捷很清楚法條的意思,絕對不是誤解
你要先確定黃捷不是故意的捏
先不講有沒有律師資格 實務經驗差多
黃以前幫民進黨撰寫法條 又有paper
黃的credit絕對是比較多
我是指黃國昌
爆
我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈 ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : 頻道發布影片,一一攻破黃國昌的指控,直球對決開批「黃國昌話只講有利的一半」 真正斷章取義的人就是你苗博雅,我可以直接在此表示,你就是那個斷章取義想要 混淆大眾視聽的偽君子、真小人4X
包含民進黨這次的四十個 過去幾乎所有政黨的再修正動議 都只是修改標點符號、改錯字而已 不會像黃國昌是提出一個完整的新版本 完整的新版本如果用這種方式爆
真的有點受夠了,影片各位就不必點了,我直接用截圖的。 圖片左邊是現行條文,右邊那個紅字的就是苗博雅認為萬惡不赦的終極版改出來的, 看起來是不是很驚悚,是不是很可怕改了很多?哇,如果一下子改這麼多,藍白真的 太可惡啦。6
我本身是反對苗博雅言論的 特別是5/18利用兩兆花東建設案來吸引流量這件事 (她說兩兆都是民進黨擋下來的 實際上當天就講好不會審了) 我覺得非常下流 苗博雅說黃國昌話只講一半1
我就想問一下 送28個版本到2讀是要表決什麽?這28個版本不是應該先討論好 整合到1-3個版本進去表決嗎? 再修正動議就這整合好的版本去做修正動議, 我就想問 送28個版本的意義?真的要走國眾版也是在委員會討論再送2讀吧! 而且委員會封殺綠版的用意是?真不讚成一起送表決也是壓過對方不是嗎?7
“苗博雅闢謠千蒼百孔?鄉民一次爆破” 示範用魔法對付魔法,一條龍只是要帶標題而已。 他們只是要訊息一直在各大社群跟跑馬燈不斷放送。 至於真假?顏色對了有被罰過嗎? ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:90
如果這叫黑箱,過去三十年不知道多少法案都像你所定義的黑箱方式表決通過; 有意拿當初服貿的影響範圍跟現在國會改革內容比較,真的不知道是被洗腦還是死忠。 服貿影響的是每個人的工作,兩岸之間關係的國家大事,所以訴求是要有兩岸協議監督條例去監督與參與,不會因為單純多數決而決定。試問10年了,如果覺得當年太陽花很重要,兩岸協議監督條例在哪裡? 當然現在某些人很愛拿國會調查權,之後會把一般民眾自由定罪或洩漏國家秘密,把這案擴大到國安等級。 第一個,國會調查權受憲法限制僅限於跟立法議案、或立法委員職權相關事項有關,11
鄉民有一些還是蠻可愛的 怎麼說 居然還在認真的看苗的言論 然後幫忙反駁 有沒有發現反駁的人變少了23
底下有些人的推文真的看到快笑死 像是把罰鍰當成司法權、以為只有警察才有權罰鍰、立委又不是執法人員能隨便罰錢 立委憑什麼立法自己當法官罰人民錢諸如此類的 最好笑的是真的有一大堆綠營支持者這樣認為,整天在痛罵國會改革毀憲亂政、違反 權力分立,立委看誰不爽就可以隨便叫你去罵、想賣台就叫台積電去提供商業機密,
爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了我有看當天的會議轉播,但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人 不做功課還要騙人,為了簡化我拿自由時報4/15的新聞 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容沒有啊 民進黨的再修正動議 民眾黨跟國民黨還有採納啊 本來這個條文國民黨跟民眾黨是沒有要修改天數的 就是20天 但民進黨的修法版本 是把質詢回覆的時間從20天縮短成10天 等於是強化了行政監督的力道67
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我剛研究完(會議紀錄請參考我上篇文) 很確定是亂講: 民進黨的版本也都有進委員會, 也有進黨團協商, 沒有所謂「藍白在程序委員會把民進黨的版本都擋下來」. 司法法制委員會的部分在講藐視國會罪相關的條文,
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?