PTT推薦

Re: [新聞] 取消廢核 韓溫室氣體排放量年減3.5%

看板Gossiping標題Re: [新聞] 取消廢核 韓溫室氣體排放量年減3.5%作者
great5566
(陳央)
時間推噓 X 推:5 噓:12 →:18

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 取消廢核 韓溫室氣體排放量年減3.5%
: 許昌平
: 韓國總統尹錫悅上任以後,宣誓取消廢核政策,重新擁抱核電。(摘自南韓總統府官網): 韓國總統尹錫悅上任以後,宣誓取消廢核政策,重新擁抱核電,包括延長核電機組使用年: 限、重啟核能機組建設等,韓媒報導,在提高核電比例後,去年韓國的溫室氣體排放量年

韓國面積
100,210 平方公里

台灣面積

36,197 平方公里


一個差了至少兩倍多一些的國土面積

本來就比較多核廢料可以放置


每次看到有人想要擁抱核電

都舉例一些比台灣國土面積大的國家來說

美國 法國都有很多地方可以處理

台灣呢?


--
曾經有一篇廢文擺在我的面前,但是我沒有噓他,等到被砍文的時候才後悔莫及,
塵世間最痛苦的事莫過於此。如果上天可以給我個機會再來一次的話,
我會對這篇原po說死白目,如果這篇廢文可以讓你不斷的噓,我希望可以噓一萬次...
真棒勒!我又噓到一篇廢文了!!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.89.47 (臺灣)
PTT 網址

steve17 07/27 09:56全球核廢料才不到一個足球場

yurikim 07/27 09:57核廢料是很大嗎

ChungLi5566 07/27 09:58比利時比台灣小 都延後廢核了

adk147852 07/27 09:59太陽能板爽放了沒地喔

funkybass825 07/27 09:59呵呵

FantisyP 07/27 09:59只有要不要處理的問題

ckroy 07/27 09:59

kamichu 07/27 10:00放在金門坑道啊 花崗岩

xbatman 07/27 10:02我甘願核電廠蓋旁邊,電費免費,不同意

pigofwind 07/27 10:02那你太陽能板放爽了沒?阿不是國土很小

pigofwind 07/27 10:02

xbatman 07/27 10:03的不要用

pigofwind 07/27 10:03看到有人整天說國土很小不能放核廢料,

pigofwind 07/27 10:03然後一直毀掉農地放光電板就覺得很智障

ultraccs 07/27 10:05你核能觀念起碼停在40年前 完全被洗腦

aljinn 07/27 10:05核廢料可以找地方放 溫室氣體連放都沒辦法

ultraccs 07/27 10:05成功

babuarea 07/27 10:07廢核在台灣是發財密碼,不是能源轉型

wvotyyj5 07/27 10:12笑死,文組誤國

steve17 07/27 10:13核廢放在一小塊地不能處理 我好痛苦嗚嗚

weakerman 07/27 10:14你是不是不知道核廢料的量體很小啊

a23268744 07/27 10:16你先關心幾年後的風電光電廢棄物放哪

patrol 07/27 10:24文組誤國

dai26 07/27 10:25沒知識還亂造謠

roudolf 07/27 10:27你…是認真的嗎?

rofellosx 07/27 10:35而且是埋在地底

ReiFan 07/27 10:38反串要講啊....

ReiFan 07/27 10:39國土兩倍大的人都選擇放核廢不放風光電了

onegaisimasu 07/27 10:40文組 4ni?

ReiFan 07/27 10:41國土比較小的人還敢非核搞風光電?

tomlin2100 07/27 10:42成片農場變成太陽能板就最有效率了笑

tomlin2100 07/27 10:42死,那一大片太陽能板佔地比核廢料大

tomlin2100 07/27 10:42多了,屁點電都發不出來,真可憐

patchy 07/27 12:36g

Anvec 07/27 21:19國土越小 反而越應該用核電 因為土地效率