PTT推薦

Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?作者
zangetsu9006
(台灣是平行時空)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:31

年輕人終究還是年輕人

你以為有30%?其實投票只是給你參與感而已

實際上決定政策的人還是那幾個而已

就像立法院通過的法案也不是所有立委共同決定那樣

不過是有權的人決定好,其他立委乖乖跟著這個人的意思投票而已

民主發展到現在,跟專制其實並無太大的不同

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.46.146 (臺灣)
PTT 網址

auditor 08/28 13:29真的 柯總召 王關說 笑而不語

mrianer 08/28 13:29在你看來,民主也是專制,那意見這麼多幹

mrianer 08/28 13:29嘛,閉嘴阿

HodorDragon 08/28 13:30只要不是我支持的人上 就是專制

MyPetTankDie 08/28 13:30你知道得太多了

noah7011 08/28 13:30這招都用爛了

puam4444 08/28 13:31所以才有審議制民主啊=_=

mimocat 08/28 13:33以為在八卦整天嘴砲就是民主

opm 08/28 13:390.01%的人決定99.9%人的命運

zhuilou 08/28 13:41民主就是「政治獻金提供者」為王

jeffsu 08/28 13:41覺得沒不同的趕快移民中國啊 笑你不敢

jeffsu 08/28 13:42沒在中國待過 還以為台灣多不民主XDDDD

zhuilou 08/28 13:42民主政府服務的一直是政治獻金供給者 只

zhuilou 08/28 13:42有覺青才抱有太多幻想

zhuilou 08/28 13:43民主就是鞏固「有錢人」權力的制度

zhuilou 08/28 13:44韓國在朴正熙時代 財閥是被政治壓在底下

zhuilou 08/28 13:44

zhuilou 08/28 13:44到了民主時代 財閥就變成凌駕在政治之上

zhuilou 08/28 13:46民主是有錢人決定99%人的命運

zhuilou 08/28 13:46因為政客權力來自選舉 選舉需要政治獻金

zhuilou 08/28 13:46政治獻金來自建商財團

zhuilou 08/28 13:46政客自然得為財團服務

zhuilou 08/28 13:47打從一開始制度這樣設計 那麼劇本就會往

zhuilou 08/28 13:47這方向走

zhuilou 08/28 13:47美國政府一樣是財團養的狗

zhuilou 08/28 13:49既然如此 打不過建商 就一起加入炒房行

zhuilou 08/28 13:49

zhuilou 08/28 13:49不要在那唉唉叫了

zhuilou 08/28 13:54不管誰當選 誰都會變「政治獻金提供者」

zhuilou 08/28 13:54的形狀

andy2011 08/28 14:31蔣之民主在多與少毛之民主在有與無by絕

andy2011 08/28 14:31對不是胡適說的

andy2011 08/28 14:33民主不是完美的但掌權者能上能下就贏過9

andy2011 08/28 14:339%專制

b2202761 08/28 14:48就算民主不完美一堆缺點,就跟古代工具

b2202761 08/28 14:48很爛,但是當時有更好的工具可以用嗎?

b2202761 08/28 14:48有本事就發明更好的工具出來代替啊。

joua0214 08/28 14:50所以拜託不要投藍綠了 都是廢物