PTT推薦

Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:59

※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言:
: 嗨嗨嗨 大家午安
: 小妹在複習公民
: 準備要考試
: 裡面提到公民權少數服從多數
: 小妹問
: 有沒有可能民主
: 就是少數30%決定多數的70%啊?
: 這樣還算是少數服從多數嗎?

今天某人出來可以讓我崩一下

順便推廣一下負數票制的重要性

台灣很多時候都不是某個候選人眾望所歸

而是肚爛票佔了很大一部份的投票心理

但是這些肚爛票

也只能投給其他候選人

而沒辦法真的達到表達不滿的真實立場

譬如蔡英文傳說中的817

就政黨票與立委席次看

落差數百萬票

許多人也老實說要不是因為怕韓當選

其實也不是很想出來投

但實際上就是讓蔡取得歷史新高的民意支持度

那麼為什麼不讓肚爛票就只是肚爛票呢?

負數票就是這樣一個制度





每個人都有一張票

你可以選擇投給自己支持的候選人一張正數票

也可以不投正數票

選擇找出你最肚爛的候選人賞他一張負數票

最後開票出來

正數票減去負數票,為真實得票數

要取得真實得票數的多數之候選人才是真正勝選




有些人會說

阿負數票的效益比正數票大

因為正數票投下,只有該候選人多一票

你負數票投下,等於所有候選人多一票

這其實是邏輯的謬誤

如果這樣的解釋能通

那正數票投下,就等於所有候選人少一票

負數票投下,等於該候選人少一票

這種反對論點根本沒有意義




負數票制度的好處

除了讓民眾心中最差的候選人可以被優先淘汰出去

以減少政權被少數民意所控制的機會

重要的是

因為法規上是每張票補助三十元

一張負數票下去,候選人及其政黨就少了三十元

如果負數票超過正數票

還要該候選人與政黨回補給政府的話就更爽了

金額也許不高,但羞辱意味濃厚





當然

這樣一搞

整個投票行為與選戰策略想來應該是會徹底翻掉

博弈性質又更高

但能讓賭爛的人滿手負數票,無價

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.117.108 (臺灣)
PTT 網址

HodorDragon 08/28 15:09那時候還在酸只能二選一 現在四選一

HodorDragon 08/28 15:09應該是很開心才對

其實每年總統大選 都不只藍綠橘三黨在選 還有一些獨立參選人 只是今年這位比較有名而已

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.108 臺灣), 08/28/2023 15:10:03

milk830122 08/28 15:09別想了 如果民進黨永遠過半 沒機會的

bensheep 08/28 15:09所以我們有立法院啊

milk830122 08/28 15:09

xbit 08/28 15:10公投票都投的這麼鳥了別忘台灣選舉人口老人

xbit 08/28 15:10佔很大比..

milk830122 08/28 15:10恭喜紅共綠共無縫接軌 全靠黨意

Bayern5566 08/28 15:10支持的候選人都是一堆北七 不檢討自己

Bayern5566 08/28 15:11嗎 慢慢崩潰吧

milk830122 08/28 15:11現行的選舉制度就能讓執政黨爽贏了幹

milk830122 08/28 15:11嘛要改 反正我過半在野也沒辦法

RachelMcAdam 08/28 15:12每年總統都不只藍綠橘???

RachelMcAdam 08/28 15:12你是哪個平行宇宙來的

xbit 08/28 15:12上次除了摧總統票也摧立委.立委過半才要命

xbit 08/28 15:13dpp想過什麼都能總統是不是小英都沒差了

milk830122 08/28 15:14其實總統誰當沒啥差 國會重要多了

milk830122 08/28 15:15藍白加起來還能讓民進黨過半真的可以

milk830122 08/28 15:15包包回家睡 恭喜民進黨一黨獨大

mortleo 08/28 15:16升級後的酸民

joe77 08/28 15:17選舉要包牌,連選票都要包牌嗎?

dankyo 08/28 15:17民主的本質就是大量817決定少量菁英的命

dankyo 08/28 15:17

boboking2 08/28 15:17選不贏就想改制度 柯憐

十幾年前我就在推負數票了 選不贏就想改制度那是民進黨單一選區兩票制,懂?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.108 臺灣), 08/28/2023 15:19:02

CHENXOX 08/28 15:20 https://i.imgur.com/bIXd8li.jpg

圖 民主是不是30%的人決定70%人的命運?

bndan 08/28 15:22負票制只是助長獨大而已...你想想30%的到處

CHENXOX 08/28 15:23選擇少也不爽 選擇多也不爽 沒種做出選

bndan 08/28 15:23捏死小的團體很難嗎?每次選都可以捏死幾個

CHENXOX 08/28 15:23哲 才能站在至高點永遠嘲笑別人 #中壢

CHENXOX 08/28 15:23人#藍綠白都4垃圾#習近平

bndan 08/28 15:23久了誰還發展新勢力阿?

CHENXOX 08/28 15:26根果凍1樣輸不起那應該可以支持果凍討公

CHENXOX 08/28 15:26道八

CHENXOX 08/28 15:26 https://i.imgur.com/5cIM1Db.jpg

圖 民主是不是30%的人決定70%人的命運?

mortleo 08/28 15:29很有趣的想法,但看不出有何助益,負面

mortleo 08/28 15:30情緒所反映出來的往往只有破壞性,不具

mortleo 08/28 15:30建設性。今天一個越是做實事,擋人財路,

mortleo 08/28 15:30處事不圓滑的政治家,越可能在這種制度下

mortleo 08/28 15:30被刷掉。

mortleo 08/28 15:31終歸只是躊躇不得志者的一廂情願

diyaworld 08/28 15:35https://bit.ly/3OW1lq0

diyaworld 08/28 15:35你可以看一下負數票產生的結果可能比

diyaworld 08/28 15:36你想像中恐怖

i386 08/28 15:36負數票完全沒意義,假設A有40%的支持度,其他

diyaworld 08/28 15:36不然怎麼連歐美百年民主的國家都沒人

diyaworld 08/28 15:36在用

i386 08/28 15:3735%全投負數票A還有5%的票,但其他人是0票,還

i386 08/28 15:37是A當選

diyaworld 08/28 15:37二階段選舉可能比較好,但就是浪費時

diyaworld 08/28 15:37間跟國家預算

phix 08/28 15:38

i386 08/28 15:38而且負數票還會降地當選的門檻,又不是所有人

m9315030 08/28 15:39要不要改成給分制?我給1號80分2號70分..

i386 08/28 15:39都會把負數票全投給同1人,B,C,D一樣會收到負

i386 08/28 15:40數票,那多腳督原本預估40%為當選門檻,變成只

i386 08/28 15:40要30%就夠了.

diyaworld 08/28 15:41就好像40%的賴粉擔心柯當選,有35%去

diyaworld 08/28 15:41投柯負數票,而柯也有5%的人投賴負數

diyaworld 08/28 15:41票,正負全抵消,最終就是賴柯都沒當

diyaworld 08/28 15:41選,是只有10%支持率的郭台銘當選了

i386 08/28 15:43今天大黨要打壓小黨,就是用負數票來打壓你讓

diyaworld 08/28 15:43這選舉公平?

i386 08/28 15:43你連選舉補助款都領不到,大者恆大,小黨永遠

i386 08/28 15:43沒資源跟大黨競爭.

pideo 08/28 15:47台灣是腦殘智障死忠決定台灣未來

pideo 08/28 15:47腦殘死忠已經被塔綠班黨霉洗腦成智障了

hellodio 08/28 15:50所以哪個地方用過負數票制度?這麼棒為

hellodio 08/28 15:50何不是主流?

Bayern5566 08/28 15:51八卦版民主大師

ai112039 08/28 15:58投最不想讓他當選的人,票數少的當選

resque45 08/28 16:25肚爛就投廢票就好啦。

eythans 08/28 16:34這個有違憲疑慮 畢竟為什麼你的票消除別

eythans 08/28 16:35人的票

kleyex 08/28 16:39媒體控制得好可以玩到5%決定95%