Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平？？

※ 引述《ray198776329 (我真的好帥)》之銘言：
: 年底要選舉了嘛！這很激烈
: 可是怎麼會國小畢業的跟我碩士畢業的
: 可以投的票數一樣，遊民也能是一票，
: 這種齊頭式的公平哪叫公平？
: 想想我們是高知識份子，受過高等教育的，
: 最起碼應該碩士3票，大學2票，雜魚1票吧！
: 合情合理的啊！我們受過高等教育，
: 更有明辨是非對錯的能力，
: 不會整天像低端被洗腦，
: 這說法可以吧？人才怎麼會跟那種..同等
: 你們說看看呢？挺的打+1

各位老鐵晚上好！

解決少子化的危機
就是願意生小孩的人一人領三票，而不是什麼學歷或聰不聰明決定領幾張票

想想別人為了國家競爭力，在那邊辛苦的養小孩，你卻可以單身一人爽爽過
負責著國家未來而願意生小孩的人比你有著在投票上更高的權重，有何不對？

以台灣人熱衷政治的情況來看，一定有人為了可以在投票的時候爽領三票而去生小孩

但有一個但書，你如果生小孩後放著不管，不願好好教養小孩
或者你不幸養出鄭捷這樣的小孩危害社會
那就對不起，要收回你的權利，你跟一般人一樣只能領一張票

再者，為了給你更大的權力運用這3張票
你可以一張票投A候選人，一張票投B候選人，一張票投C候選人
或者兩張票投A候選人，一張票投廢票，隨你高興
總之，這三張票是分開運用的

大家覺得我的idea好不好？

--