Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平？？

※ 引述《ray198776329 (我真的好帥)》之銘言
: 年底要選舉了嘛！這很激烈
: 可是怎麼會國小畢業的跟我碩士畢業的
: 可以投的票數一樣，遊民也能是一票，
: 這種齊頭式的公平哪叫公平？
: 想想我們是高知識份子，受過高等教育的，
: 最起碼應該碩士3票，大學2票，雜魚1票吧！
: 合情合理的啊！我們受過高等教育，
: 更有明辨是非對錯的能力，
: 不會整天像低端被洗腦，
: 這說法可以吧？人才怎麼會跟那種..同等
: 你們說看看呢？挺的打+1
: ----
: Sent from BePTT

你這議題以前有看人講過
老實說我覺得滿的道理的

我也覺得一堆人無腦投的
看奶投的, 賣情懷投的, 被慫恿投的
這其實有另類的不公平

但你的票數決定方法我覺得不行
一來違憲, 二來歧視, 三來並非高學歷份子
在投票上就是正確的

這篇前面有個回文講到美國許多洲的制度
我不知道美國有這制度
但我也想過類似積分制度

但如同那篇文章講的
其實也會產生另類問題

於是我想到一種最簡單的方法
就是人人依舊都只有一票
但設立一種考試機構
比如命名
初階選票認證/進階選票認證

考試需繳交簡易報名費
拿到初階後可考進階

初階題目就是對選舉、政治理解的題目
大概其實就國中公民與道德的進階版
認證一次可持續8-12年(暫定)
需獲得選票權兩年後方可考試

這時你的投票票數可以為1.5-2票之間(暫定)

進階題目就要比較難
一定要有全球大時事、國內社會、經濟、法律等時事。而且題目不能簡單, 至少有修什麼法案, 社會出現哪些問題都要考
且認證後每4年內一定要重新認證
需有初階認證且獲得初階認證持有兩年
方可考試

但你投票數可能高達3票(暫定)

如此人人都擁有投票的權力及義務
願意付出更多心力在投票義務的人
理所當然可以多拿一些投票權力

也可杜絕一堆跟風無想法亂投票的人
畢竟一堆連自己的投票會造成什麼影響都不知道的人
盲目崇拜奶大的, 會做秀的, 長得帥的, 會騙人的
今天是票選幫忙治理國家的人
不是票選偶像明星好嗎?

基本道理要懂一下吧
多的是政見都不看就去投的

那給一票也剛好

初階認證後的人理論上就是願意多參與政治
所以才願意去考試
也願意去理解選舉目的, 多給票也正常吧

進階認證的願意參與政治就算了
還常常關心時事, 修法、 經濟、社會
等等的層面都理解, 且四年內一定要重考一次

這麼關心國家社會的人
再多給他票也很正常吧

以上是有一天我無聊亂想的東西
正好有這議題, 我感覺應該也不可行
一定還很多我沒想到的問題
無聊閒聊而已

話說, 雖然我曾經亂想的東西
我想想我應該不會去考, 哈

--