PTT推薦

[問卦] 有一說一 只有客觀證據沒有鐵證也能定罪?

ivorysoap 發表於 2024/9/9 上午7:36:00
看板Gossiping標題[問卦] 有一說一 只有客觀證據沒有鐵證也能定罪?作者
ivorysoap
 (ivorysoap)時間推噓 X 推:5 噓:7 →:8

有一說一 只有客觀證據沒有鐵證也能定罪?

我想到吼

很多案子就是沒有鐵證

但是有一堆客觀證據 加上嫌犯自己認罪的口供

然後就判刑甚至處死了

第一個想到的例子就是江國慶案

客觀證據就是標準的欲加之罪何患無辭 嫌犯自己認罪的口供 用騙的用打的自然就會有

明明有條規定叫 自白不能當成唯一的證據不是嗎？


所以有一說一 只有客觀證據沒有鐵證也能定罪?

各位能想起更多的案例嗎？ 有八卦嗎？



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.71.53 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

killverybig 09/09 07:37一在哪

噓

dkl1027 09/09 07:37是定罪了？

噓

gigongwen 09/09 07:38有二按二

→

alex00089 09/09 07:38電車癡漢那種？

你承認就初犯警告罰錢讓你走 不然就移送法辦上法庭讓你社死 法官：你沒摸人家 人家為何要告你?

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 07:40:47
推

MrSherlock 09/09 07:39你是想說主觀吧？= =

另一說 叫旁證吧？

推

aa1052026 09/09 07:40方唐鏡：說你通姦就通姦，大人快鍘他

→

plutox 09/09 07:40可以

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 07:41:36
推

asd3600120 09/09 07:41朱學恆也是只有目擊者 沒有監視器啊

噓

fonzae 09/09 07:42黨說了算!

噓

King5566 09/09 07:43你客觀證據的定義可以下明確一點嗎

那改成非直接證據好了

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 07:44:05
推

snow3804 09/09 07:44本來就可以
→

vaiking0120 09/09 07:55定罪了嗎？

→

druu 09/09 07:57客觀證據跟鐵證不一樣嗎?

→

fywei 09/09 08:00沒證據為何可以羈押

→

babuarea 09/09 08:10沒證據不能壓？向心夫婦：說啥幹話

→

killverybig 09/09 08:15自白不能 還有其他證據啊 笑死

推

e04x8 09/09 08:21只要升牽是受政客影響，司法永遠不可能公

→

e04x8 09/09 08:21正

噓

stu85150 09/09 08:31有沒有證據就要讓你知道？

噓

belister 09/09 11:31看法官的啦
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥