Re: [問卦] 正在讀美術的學生 看到AI繪圖在想甚麼

※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：
: 如題
: 讀書的時候 有美術班
: 讀大學的時候 有美術相關科系
: 話說
: AI繪圖已經超級強了 有大師水準了
: Midjourney 10鎂給你畫兩百張 一張大概臺幣一塊五
: 商業化絕對沒問題
: 正在讀美術的學生 看到AI繪圖在想甚麼
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

推薦你去看一部電影「真假維梅爾」

這是一部由真實事件改編的電影

內容講述二十世紀的一名畫家漢范米格倫

偽造幾幅維梅爾風格的畫並高價出售

其中受害者包括德國空軍總司令戈林

因為希特勒擁有三幅維梅爾真跡

所以他也想要收藏

二戰結束後米格倫因賣國寶給納粹軍官被清算

被荷蘭法院判處叛國罪並求處死刑

但他卻在法庭上成功大證明那些畫是他偽造的

他做偽造假畫並高價賣給納粹騙他們的錢

於是米格倫立刻從民族罪人變成民族英雄

然在電影結尾

法官宣判撤銷他原本判死刑的叛國罪

改判刑責較輕 關一年詐欺罪

而且要償還因詐欺所得的錢

法官最後補上一句話

這個金額就是米格倫和維爾之間的差距

米格倫聽完很不服氣

為什麼明明是一樣的畫

只因作者不同價值就差這麼多

不久後便鬱鬱而終

如果你有注意過一些藝術品拍賣的新聞

一幅畫被鑑定為大師真跡或助手代畫

拍賣價格天差地遠

然而在大師或助手在畫中所呈現的差異

別說是普通人

連收藏家或鑑識專家有時都不容易辨別

為什麼這麼微小的細節

反應在拍賣價格上會如此巨大

再舉另一種例子

一個沒什麼美術基礎的影星或名人

相比一些受過正統美術教育

但默默無聞藝術家

在市場上

前者的塗鴉可能比後者漚心瀝血的作品更受歡迎

由上述例子我們可以了解一件事

藝術品的價值很高程度不是取決於作品本身

還是來自創作者的知名度

數百年來投入藝術領域的人不計其數

但能留名的只有寥寥可數

那些失敗者的畫技及作品未必不好

只是他們沒受到市場青睞

回到AI繪圖的問題

要和AI競爭核心關鍵不在你的畫是不是比AI好

而是在於你自己在這個藝術市場的價值

再好的作品只要它的作者是AI

那在藝術品交易市場就不可能達到達文西或是梵谷的高度

如果有也只是短時間的炒作

絕大部分就是一張畫幾元幾十元的等級

反過來

如果有人用AI畫作宣稱是自己的創作

然後賣個好價錢

那前提也是這名AI的主人在這個市場上有一定份量

總之要靠藝術或飯吃

提升自己在藝術市場的價值或知名度是很重要的

如果在藝術界無法成功

也不用怪罪AI

因為自古以來在這個圈子能成功的都是少數

至於真人作品有靈魂

AI作品沒有靈魂這種話更不用提了

如果真是這樣

那麼販賣自己的作品是不是在出賣靈魂

另外一提

比起純藝術系

設計系受到AI的衝擊反而更大

我們日常生活離不開設計

從你穿的衣服鞋子

超商買的飲料零食包裝

大部分可買賣的產品都有的設計成分在裡頭

然而和純藝術品不同

大部分人在買東西時根本不管是誰設計的

對老闆來說

如果AI的設計商品客人買單

而且不用付薪水

為什麼還要花錢養設計師

當然不會AI不可以完全取代人類設計師

但有相當大的一部分工作會收到AI擠壓

比起純藝術我對設計這個領域比較悲觀

最後

不管你認同我還是要噴我

我都感謝你願意花時間看這篇

不是AI所寫的廢文

--

謝謝指教 我近視太深 不空行自己很難閱稿