Re: [問卦] 歐美日的人民反核嗎

assxass 發表於 2024/5/9 上午11:24:45

看板Gossiping標題Re: [問卦] 歐美日的人民反核嗎作者

(包子)時間May 9 11:24:45 2024推噓推:0 噓:0 →:25

※ 引述《JEWH (小田切腹)》之銘言：
: 如題啦
: 核電現在被歐盟歸類為綠電
: 2011的福島地震後
: 反核觀念深植人心
: 現在歐盟.日本都要繼續擁抱核電
: 那些國家的人民是如何看待
: 有掛嗎

民調有採樣的問題 (看看我們的柯主席就知道)
民心隨時都會變很不準
補一個新作的
https://www.asahi.com/articles/ASS2L7SJRS2HUZPS006.html
這是日本電費大漲之後做的受電價影響很大
(因為日本政府補助之後電價還是大漲只有關西、九州這兩區開了核電
電價 22、21度日幣其他地方有的破30)

不過我講一個很有趣的數據
日本311 離地震最近的核電廠其實不是福島
是仙台附近宮城縣的女川核電廠

該電廠受了地震、海嘯襲擊不但沒事情
同時變成了當地的緊急避難所
有水有電(緊急冷卻發電機多餘的電)有食物
所以女川周圍支持再開的比例很高認為核電廠很安全也在受災時提供了安全保護
一直都破50% 還有70的
但是拉到整個仙台就50-60 拉到宮城縣就勉強50

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)

※ PTT 網址

→

ams9 05/09 11:272024/3/17 毎日新聞 https://bit.ly/4brRD8A

→

ams9 05/09 11:28另外女川核電廠當年受損情況離核災只一線

→

ams9 05/09 11:28之隔這在相關報導與報告都能見到

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不就跟我貼的民調時間結果差不多? 就是受到電費大漲的影響至於女川事實就是他安全停機

https://www.asahi.com/special/10005/TKY201103300517.html

他受到"17m" 海嘯直擊能安全提供居民當避難廠你還要求什麼

※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 05/09/2024 11:35:54

→

ams9 05/09 11:39女川受損情況 https://bit.ly/3ycg8Iw

→

ams9 05/09 11:40"辛うじて事なきを得たにすぎない"

→

ams9 05/09 11:42烏克蘭剩1條外線就被認定危險強烈建議關機

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我說了 17m 海嘯直擊你要不要看看女川電廠外面那面的狀況

※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 05/09/2024 11:44:11

→

ams9 05/09 11:43女川情況遠慘於烏卻說安全? 這挺有趣

→

ams9 05/09 11:45乾脆說沒鬧出核災都算安全好了

→

ams9 05/09 11:46上面引用就日媒社論評價還要看啥

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你有沒有發現你貼新聞的也是社論 ... 我要你看的是 17 m的海嘯直擊安全停機+避難所的事實和現在新標準防海嘯 23m 女川也通過了你說差一點出事很好啊遇到這樣狀況還能不出是不就是建得很安全而且外線斷了有內線阿他就是靠內部發電機提供居民電的好嗎

※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 05/09/2024 11:51:16

→

ams9 05/09 11:47其他靠運氣逃脫離核災千鈞一髮等評價還有咧

→

Nagasumi 05/09 11:49沒鬧出核災當然就是安全的意思啊

→

Nagasumi 05/09 11:50人家都離311大地震的最近了，你還要人

→

Nagasumi 05/09 11:50家怎麼證明？

→

ams9 05/09 11:50顯然挺核國際權威IAEA不那樣想啊

→