PTT推薦

Re: [新聞] 獨/衝綠電!柯文哲不放行 李四川:開放

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨/衝綠電!柯文哲不放行 李四川:開放作者
devidevi
(凱特)
時間推噓14 推:15 噓:1 →:34

※ 引述《axxp (Matthew)》之銘言:
: 獨/衝綠電!柯文哲不放行 李四川:開放部分違建設光電版
: 聯合報 記者林麗玉、鍾維軒、洪子凱/台北即時報導
: 台北市長蔣萬安上任後,由副市長李四川推動台北市的彩色光電板計畫,除環保局今年針對
: 再生能源補助提高至1億元。副市長李四川表示,北市府正規畫與中央同步,放寬既存違建
: 可有條件設置太陽光電板;甚至現有社區、公寓設置太陽光電裝置,需住戶同意的門檻過高
: ,市府也正行文中央是否可研議放寬。據了解,儘管目前北市尚未有違建申請案,但詢問電
: 話多。

怎麼不反過來,
開放合法建設光電板,然後給予福利
違建則不能設置
這樣以後大家一看就知道哪些是違建

怎麼會反過來,
開放違建增設光電板
那違建還要不要拆

還是說法令對藍綠本身就是參考用,不用遵守沒關係
-----------
總之
開放違建設立光電板這點本身就很奇怪

合理做法應該是把違建合法,然後准予設立光電板

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

arickal 10/01 12:20你這個樣子怎麼競選,要人人有飯吃才選

arickal 10/01 12:20得上

firose 10/01 12:21反正要老百姓要遵守法律而已

wvotyyj5 10/01 12:21既得利益者太多啦 歷史共業 守法的白痴

wvotyyj5 10/01 12:21

firose 10/01 12:21什麼時候要拆違建?

chen31502 10/01 12:22人家是來賺錢的

mk203125 10/01 12:23結果發現合法的沒多少

marktak 10/01 12:24塔綠班幹什麼都合法

不是部分違建可以設立光電板 應該是部分違建合法化,合法的建物本身就可以設立光電板 我們政府怎麼會直接允許在違建上面加合法建物....然後多數人都沒意見 不修法,不把違建合法,就是要你有把柄在我手上,哪天不爽我就直接拆

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 10/01/2023 12:27:45

mrschiu 10/01 12:25住頂樓加蓋的將來如果住在太陽能板下面..

mrschiu 10/01 12:26會不會抗議得癌症?...20多年前我住的大樓

mrschiu 10/01 12:26本來當時有人提議要做屋頂太陽能板...

mrschiu 10/01 12:27那時候有住戶拿當時的新聞說有人會拿癌症

dayend 10/01 12:27萬安真的需要回答"是否藉此讓違建就地合法

讓違建就地合法我沒意見,就修法讓違建合法 而不是認定是違建,還可以往上設光電板,這邏輯很奇怪

mrschiu 10/01 12:27出來抗議是裝的人害的跟裝的人求償...

mrschiu 10/01 12:27管委會會倒楣所以後來沒人敢裝...

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 10/01/2023 12:29:17

mrschiu 10/01 12:28就像手機基地台一樣...又要有訊號又不能

mrschiu 10/01 12:28發現基地台在附近...

muller 10/01 12:29就是要趁蓋光電修繕違建啊

mrschiu 10/01 12:29現在老人化社會一大堆老人身上這痛那痛的

mrschiu 10/01 12:29每天閒閒沒事幹跟你抗議你就飽了...

mrschiu 10/01 12:30這種東西的阻礙在這邊...

ashjkn5586 10/01 12:31是不是很多違建都太老舊了,現在給個

ashjkn5586 10/01 12:31機會讓他們可以重新整理

如果是違建拆掉後,裝光電板,很合理 但違建上面再加設光電板,很奇怪

mrschiu 10/01 12:31要裝早就裝了違建也早裝了...

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 10/01/2023 12:33:42

v19791119 10/01 12:38確實

MicroB 10/01 12:39敦義:你不要這麼專業好不好?

MicroB 10/01 12:40李四川開放違建加蓋光電這政策有點怪...

MicroB 10/01 12:40所以違建加蓋光電板還算違建嗎?

mrschiu 10/01 12:42違建出租如果不收電費對租客和房東都利多

winglight 10/01 12:43違建大多是該都更的+光電合約20年吧,

mrschiu 10/01 12:43這個很適合投資老公寓改隔套的投資客...

winglight 10/01 12:43意思是20年不用都更拆除了?

felix0302 10/01 12:46垃圾不分藍綠的案例

GeniiN 10/01 12:50

patrol 10/01 12:59這有個問題是太陽能板會增溫,那麼違建燒

patrol 10/01 12:59死人誰負責

findingMuses 10/01 13:11屋頂裝太陽能板在美國都市都推一段

findingMuses 10/01 13:11時間了 台灣是卡在違建議題 北市這

findingMuses 10/01 13:11個其實是中央政策 既存違建合法+鼓

findingMuses 10/01 13:11勵裝太陽能板 其他五都也有 只是成

findingMuses 10/01 13:11效普普

linceass 10/01 13:12台北陰雨連連蓋光電板幹嘛

DOOT 10/01 13:21台北弄光電是要幹嘛?那基隆要不要?

tasy4n 10/01 13:34https://i.imgur.com/abiSPlr.jpg

badruid 10/01 14:03Agree

JAY711230 10/01 14:56藍綠垃圾,垃圾藍綠不是講假的

t95912 10/01 18:18我就問違建的比較多還是沒違建的

dangurer 10/01 19:31這新聞真的智障 李四川根本不顧政策引

dangurer 10/01 19:31導效果 真的是吹出來的事務官