Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年
哇操
高院真的這樣寫喔
那大家都不用出來了啊
每個人都符合這次高院的理由欸
那為何前一陣子亂倒廢土的出得來
他們就不會串供亂跑嗎
這些法官標準很不一致欸
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.168.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
狗標準一致阿 綠的放 非綠的壓
→
半夜裁定 怕下不了班
噓
太棒了!
→
好了啦 倒廢土有excel金流嚴重嗎
→
半夜趕快裁定駁回 鄭文燦不會趨吉避凶
→
說串証還有一點可能,說逃亡海外完全不可
→
能。司法至此無以期待
推
可以號召 年夜飯沒事去總統府外面打牌
→
跟你說全部警察就被召回了
→
綠狗沒事呀
→
因為他是柯文哲
→
就算民眾黨瓦解了我此生只投國民黨
→
百億文燦、啟昱、炳文、哲敏都同理由
→
怎麼都故意放放出去,還剛好都綠蜜友
→
下架民進黨就對了,才能改變司法腐敗
4
認真問 垃圾檢察官有無限抗告之術,那被告也可以無限抗告?還是這有不對等的地方? --21
被駁回就算了,第四點寫: 不得抗告 所以檢察官可以無限抗告,但是嫌疑犯不行哦 所以以後只要是嫌疑犯都是有罪推定,因為檢察官的工作就是定你罪。 無罪推定是法官的事,你們自己去跟法官說吧16
老實說 我從沒見過臺灣這些人可以幹的如此誇張 難道以為不會政黨輪替嗎? 怎麼這些人覺得政黨輪替後他們不會出事? 還是說哪天政黨輪替就『出國深造』?6
真他媽的過分 都已經這樣了 還要說這些理由 他腳鐐戴上根本也沒有潛逃可能 〓.〓爆
法官審酌被告等人所涉收賄、圖利等罪,均是最輕本刑5年以上重罪,考量趨吉避凶之基本 人性,本易伴隨有高度逃亡及串證之可能。 記得釋字665, 告訴我們重罪不可以是羈押事由, 經過了16年,重罪推定了逃亡、串證。3
笑死 照這邏輯 理論上是完全可以把人關到死的 還完全不需要證據 只需要我覺得你可能有罪11
照高院法官的理由 鄭文燦案子被壓七年 到現在還在凹不知道袋子裝500萬 被找出的678萬現金也沒交代清楚 那為什麼不用繼續羈押 為啥?4X
我講一下... 期待高院法官因為民意壓力而改變判決的是低能兒嗎= =? 柯文哲當初不要貪污、串證、把小草的捐款拿去買股票、違法收政治獻金 哪有今天這個鳥事? 說司法迫害、司法追殺的,拜託去比較一下十幾年前的扁案X
這個我就要說你了 你竟然都不覺得這一切都是司法迫害? 1.公益侵占罪 1.1 收了錢沒給民眾黨 是謝國樑陷害他的 因為個人捐款只能三十萬 捐三百萬就是陷害他 其實是受到國民黨的陷害 陳盈助也是8
上次高院裁定書不願意放人的理由 故意提到彭振聲認罪才有資格交保 柯文哲四人沒認罪不能放出去 高院未經審判程序,就在逼人認罪,很扯吧 當然這次也無視釋字665
57
[討論] 柯文哲這次真的要進去了,高院寫超明白關於柯文哲的交保,北檢向高院提出抗告,稍早高院撤銷北院的裁定、發回更裁 翻成白話文就是 高院認為被告四人都不認罪、不認罪也就算了 答辯理由又都在鬼扯 甚至還有幽靈抗辯這種辯詞出現 有夠瞎 擺明把你法官當白痴 你也敢給這種人交保 而被告之間 加上被告和證人的關係,再根據事實認定有相互串供的高度可能 (指蔡壁如) 接著痛罵北院 還有其他共犯在逃,根本沒有審慎評估、就倉促給人交保55
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷我之前猜駁回 讓北檢扛下羈押失敗的責任 看來我跟郭正亮一樣 太不了解黨了 參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符,顯尚存勾串空間。36
Re: [問卦] 法官問羈押理由 檢察官回放在起訴書裡國昌剛剛從旁聽結束出來說: 法官最後受不了 問說你們(北檢)到底還有什麼理由 要不要一次講清楚 結果北檢說我們還有很多串供的理由 未來如果還有需要的話 我們再拿出來用 另外那個撤銷交保裁定的高等法院審判長 國蔥說他們有去查那位以前的裁定 發現標準不一樣 針對殺人犯是否要在起訴後繼續押的抗告案26
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再先看一下,為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為,桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何, 是否諭知交保500萬元等處分,即能排除鄭逃亡,或與其他共犯勾串、減證, 認為桃院有裁定理由不備的違誤,因此撤銷原裁定,發回桃院更為裁定。" 簡單來說,高院認為你桃院法官連說明都懶得說,就想放人走。19
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷高院直接給這理由 那我猜柯屁現在唯二的兩條路 就只有 被關回去 不然就是被居家監禁了吧10
[問卦] 有人知道高院法官是誰嗎?上次第一次羈押失敗北檢抗告 高院裁定重審的法官有具名嗎? 第一次交保裁定重審的高院法官有具名嗎? 這次高院又裁定重審, 高院法官有為他自己的裁定具名嗎?5
Re: [討論] 高院裁定結果下午出爐結論應該兩種吧 抗告成功=》高院認為壁爐翻供可能是受到柯文哲影響 抗告失敗=》高院認為壁爐翻供無法證明跟柯文哲有關 想必高院兩種結論可能都擬好了,就看三個法官怎麼殘酷選擇... ※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:4
Re: [問卦] 以後被檢察官盯上是否就得羈押到死?只能說這個是制度上的bug 好像還真的可以無限抗告下去 這一次高院的值班法官明顯偏綠而且認為柯文哲就是該關到死… 然後抗告成功之後 球又回到原來地院的三個法官身上1
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲交保撤銷結果很好猜吧,高院法官是誰,不會寫在新聞上也不重要 如果你是高院法官,你只要駁回,皮球踢回去北院 你就不會被党記恨,說不定還記功一件 壞處沒有,好處一堆,誰都會選駁回~ --X
Re: [黑特] 今日柯文哲 明日羈押所有人以後檢察官抗告就輕鬆了啊 寫科技進步四個字就好了 不用再寫那麼多了 反正高院也不能自打臉說現在科技退步了,讓你抗告失敗 全台檢察官搞不好現在很開心高院開這個先例咧
爆
[問卦] 以前的台灣 上街抗議怎麼都有用?83
Re: [新聞] 洛杉磯野火再擴大!富人區淪陷 UCLA73
[問卦] 所以15萬人上街有改變什麼嗎?88
[問卦] 側翼亂象是不是快要毀了台灣39
Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年13
[問卦] 為啥一些人蝦皮買東西要選貨到付款?= =爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年29
[問卦] 嚴格來說 八炯沒有錯吧爆
Re: [問卦] 十幾萬人上街 政府繼續當作沒看到會怎樣31
[問卦] 只有我覺得台劇是欠缺美女演員嗎??78
Re: [新聞] 不後悔加入民眾黨 黃國昌:今天起要讓賴51
Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年26
[地震] 地震24
[問卦] 祝緒丹和虞書欣 虞比較紅 正常?17
Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年89
Re: [新聞] 快訊/柯文哲4人提抗告 高院裁定抗告駁16
[問卦] 中洲科大會頒發榮譽博士給八炯嗎?89
[問卦] 中州科大在技職學校大概什麼程度?15
[問卦] 女生可以自己生小孩 男生是不是沒用了?11
Re: [問卦] 為啥一些人蝦皮買東西要選貨到付款?= =11
[問卦] 動畫沒辦法帶給我快樂了6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲4人提抗告 高院裁定抗告駁17
[問卦] 沒人發現人生晚節不保很可怕嗎!8
Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年9
Re: [問卦] 為啥一些人蝦皮買東西要選貨到付款?= =48
[問卦] 高院駁回抗告代表甚麼= =9
Re: [問卦] 以前的台灣 上街抗議怎麼都有用?6
Re: [問卦] 台北昨天一堆群人是在幹嘛?9
Re: [問卦] 八炯新影片影射小草都是社會底層學歷低