[問卦] 為何不能用法庭嚴謹方式來討論公共議題??

kilof 06/30 09:54你這樣要柯粉五毛怎麼活

Ilat 06/30 09:55異議あり！

tamama000 06/30 09:56用美國體系喔 common law common sense

jfw616 06/30 09:56法庭有法律的依據

ted01234567 06/30 09:56台灣就是被戰後嬰兒潮那一代搞死的

ted01234567 06/30 09:56啊

jfw616 06/30 09:56公共議題要以什麼為根據？

tamama000 06/30 09:56common sense就是核四不能重啟那驗收的

adk147852 06/30 09:57你問那個說亂蓋的官阿 後續勒

tamama000 06/30 09:57 維護的是誰 沒有人被關欸?

jfw616 06/30 09:57例如台灣怎麼看中國大陸

tkc7 06/30 09:57因為法庭決定有罪無罪的是第三者

tamama000 06/30 09:57常識就是一定有人瀆職嘛 塔綠班交人啊

jfw616 06/30 09:58光是中國這兩個字就很模糊了

jfw616 06/30 09:58然後法律也不能承認中國共產黨

gn01622545 06/30 09:58跟無恥無視2014影片證據的要怎麼討論

jfw616 06/30 09:59中國共產黨這幾個字根本完全無法分解

jfw616 06/30 09:59因為憲法完全不允許

jfw616 06/30 09:59所以而且最重要法律最後有法官判決

gn01622545 06/30 09:59公共議題在台灣扯上政治就無法理性

gn01622545 06/30 10:00不扯上政治沒人關心

gn01622545 06/30 10:00你的問題應該在政治對立要怎麼理性化

jfw616 06/30 10:00公共議題誰來判決？

jfw616 06/30 10:00看你對理性的定義...例如核電

Retangle 06/30 10:01法庭有法律跟程序法當規則啊

jfw616 06/30 10:02核電這種議題根本就沒有對錯

jfw616 06/30 10:02只有要或不要

Retangle 06/30 10:03不然你看黨直接找人上台自爆瀆職還沒事

lono 06/30 10:03法律人就喜歡用骯髒的技巧獲勝

Retangle 06/30 10:03這種你要怎麼跟他玩

raku 06/30 10:04笑死 法匠邏輯處理訴訟個案就好 不是太好但

raku 06/30 10:04至少大部分情況下可接受

jimmy12332 06/30 10:05判決的是人民 但人民幾乎都是法盲

jfw616 06/30 10:05因為這些問題,安全不安全各自立場鮮明

jimmy12332 06/30 10:05整個八卦版幾乎都法盲 要怎麼辦？

jfw616 06/30 10:05人民也不知道到底安全還是不安全

jfw616 06/30 10:06我說核能不安全..你反駁安全

jfw616 06/30 10:06都會有證據證明

jfw616 06/30 10:06未知的東西根本也不是很確定的東西

jfw616 06/30 10:07而且核能放大絕招,核能外洩怎麼辦

jfw616 06/30 10:08當初反核就單純歐洲帶頭,日本剛好炸給你

jfw616 06/30 10:08看

jfw616 06/30 10:08這跟covid現在不戴口罩會怎樣

jfw616 06/30 10:09一堆人戴一堆人不戴

jfw616 06/30 10:09這種議題沒有對錯的

pupudice 06/30 10:09不能在訪問噴對方 然後問A答B 給記者亂

pupudice 06/30 10:09下標題 很不方便

raku 06/30 10:11您為什麼會想要用酸鹼度試紙當工具 達成開

raku 06/30 10:11一間讓顧客滿意餐廳的目標呢？

sdamel 06/30 11:41誘導詢問+記憶錯置