[問卦] 通姦除罪化 重婚罪還在??!!

本魯法盲 僅比理盲記者優秀一點而已

感謝大法官在2020年釋憲

讓通姦直接除罪化

但是重婚沒有跟著除罪化

是不是在貶低男權?

通姦罪一般認為影響較多的是女性

因為老婆可以單方面原諒老公

而繼續告小三

反之老公被綠的時候並不會輕易原諒老婆和小王

所以總體而言通姦罪讓女性受影響比例多過男性

而重婚罪一般認為影響較多的是男性

因為男性更容易用婚姻宣示對女性的忠誠

反之女性鮮少扮演求婚者的角色

那單方面讓通姦除罪化了

性質相近的重婚罪卻沒有除罪

在維護女權的同時

是不是也變相在壓迫男權?

在談到人權的時候

只顧著改變危害女權的東西

卻對危害男權的東西毫不關心

等於說一開始就不是以平等的方式去宣佈除罪化

引用這篇白話的通姦除罪化解釋:

https://www.thenewslens.com/article/135815

「國家以刑罰制裁之違法行為，原則上應以侵害公益、具有反社會性之行為為限」

重婚罪既不侵害公益 也不反社會性

「憲法保障人民享有不受國家恣意干預之婚姻自由，包括個人自主決定

『是否結婚』、『與何人結婚』、『兩願離婚』」

重婚罪不也是婚姻自由?

「配偶...通姦，雖然損及...忠誠義務，...，但還不致明顯損及公益」

重婚罪損及公益嗎?

「因為國家權力介入婚姻關係，反而造成負面影響」

重婚罪就不是國家權力介入婚姻關係嗎

通姦和重婚沒有同時除罪化

就是反映這個社會過度重視提高女權

漠視男權

也不管男女權在特定領域是否已達平衡

甚至過猶不及

手中揮舞著性別平權的大旗

但行為顯露更在乎的是女權不是平權

身為大法官明明更清楚哪些法律和通姦罪類似

一份也可以套用在重婚罪的解釋

卻只拿去解釋通姦罪

假裝忘記重婚罪的存在

更為可惡

或曰: 重婚罪實務上會因卡在戶政事務所而不能形成

然而大法官扮演更為超然之憲法解釋角色

不應以一法之實際性

就假裝該法不存在

應以同等的論述將相似的重婚罪除罪化

亦能彰顯從平權出發

而非只是女權

--