Re: [問卦] Chatgpt是不是小粉紅啊？

19 

立陶宛又不是什麼歐洲大國， 雙方經貿也沒有什麼利益， 雖然嘴巴說沒有違反一中，可是最近一年實際上一直反中國挺台灣 目前歐洲最反中國的似乎是立陶宛， 中國如果不敢斷交，以後中國在歐洲的邦交國都會有樣學樣，

16 

這個表態本來就是美國的一貫立場 從內容上來說沒有任何新意 中共一中原則: "中國就是中華人民共和國 台灣屬於中華人民共和國" 美國一中政策: "中國就是中華人民共和國 台灣不屬於中華人民共和國" 但是對台灣人來說 PRC本來就沒踏上台灣過 所以這議題完全是假命題 台灣人真正在意的兩個東西

10 

2016年 那一年周子瑜說出了 「中國只有一個，海峽兩岸是一體的，我始終為自己是一個中國人而感到驕傲」 全台憤慨，覺得垃圾小粉紅逼迫人家好好的演藝人員做表態 幾乎沒有人鬥爭清算她是個舔共藝人

 4 

這是八卦的月經題 一九七二年二月，尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本： 「美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」

 X 

美國的一中就是，世界上只有一個中國，就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國，而不是「承認」 也就是說： 美國不承認「中華民國」，也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」，那就是違反「美國的一中」

 1 

我想一而再再而三地去宣導正確的國際政治的價值觀，就是所謂真正的國際政治現實是如何 ，而不是靠自己的錯誤理解去認知: 1.引文中「中國政府版本直接把acknowledges翻譯成「承認」是故意犯的錯誤」的認知是錯 誤的，不是關於翻譯本身，翻譯是沒錯，但對此認知是錯誤的，因為那不是中國政府把建交 公報的聯合聲明的英文版拿去中文翻譯，形成自己的中文立場，而是中文版是原始自己國家