[問卦] 補助私大跟台灣大學過多是獨立事件嗎

15 

喔是喔？要這樣子酸喔？現在少子化都已經一堆學校準備退場了，不想想台灣的未來發展，不想想台灣的教育發生什麼問題，只想要花錢解決問題，我怎麼看都是財大氣粗的人才會做的事情吧？現在反正先花錢的人先贏就對了，不能質疑不能反駁，一被問就馬上擺姿態酸別人，而且這到底什麼垃圾政見，早就已經有清寒補助了為什麼還要多一個還是特別補助「私立」，是瞧不起公立大學的學生？認真唸書上公立的辛苦人就不需要補助？提這個政見的幕僚應該要檢討一下吧 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名:

 X 

我也是到了出社會後 才知道原來私立大學學費這麼貴 私立不一定是後段學生學店欸 什麼淡江輔仁之類的中段大學 這種每年都必然有一堆認真唸書的學生去讀

11 

講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已

 7 

正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到， 國立大學大專生比例逐年上升， 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降？ 因為少子化， 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生， 後段私立大學學生人數就會越來

 4 

看到政府補助私立大學的新聞 本寶寶就覺得很奇怪 如果你說低收入戶唸書 每學期補助多少錢 那我沒什麼意見

 5 

這個作家了解到私立大學為何會沒有收入嗎？ 補助兩萬五，是補給學生的。 對於私立大學的學生數量 也不會有明顯改善 因為升學率已經非常高了。

 5 

欸 現在少子化眾所皆知 以後私立大學肯定會倒光 現在都要補助3.5萬學費給私立學生 未來台灣孩子不夠 就算補助也補不上這個洞

 4 

其實說反了 國立大學之所以便宜是因為被補助 而私立沒被補助 要打破國 私立的差異 就要連國立都不補助 但這樣一來 票會更少 所以連私立一起補助 我個人是覺得還可以 雖然大學不一定要讀 但至少學生不會因為要讀便宜的國立就亂選系

 3 

我也覺得有錢人大部分送出國 或是念「高級」私立學校 大學生就算有考上前幾名國立大學的 有錢人也還是很多送出國 一般領薪水的才會留在國內唸公私立大學

我們說實話啦 私立除了幾個醫學系的社會貢獻度高以外 公立學校的社會貢獻度 都明擺著高於私立學校 很多去過大陸985或211交換的台生都知道 大陸的學校買設備 研究經費都是花的不手軟的 真的與其花錢去補助那些私立學校的學生學費