Re: [新聞] 學費補助政策買票? 賴清德競辦:柯文哲從小資源多無法
喔是喔?要這樣子酸喔?現在少子化都已經一堆學校準備退場了,不想想台灣的未來發展,不想想台灣的教育發生什麼問題,只想要花錢解決問題,我怎麼看都是財大氣粗的人才會做的事情吧?現在反正先花錢的人先贏就對了,不能質疑不能反駁,一被問就馬上擺姿態酸別人,而且這到底什麼垃圾政見,早就已經有清寒補助了為什麼還要多一個還是特別補助「私立」,是瞧不起公立大學的學生?認真唸書上公立的辛苦人就不需要補助?提這個政見的幕僚應該要檢討一下吧
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 記者呂晏慈/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 學費補助政策買票? 賴清德競辦:柯文哲從小資源多無法同感
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨總統參選人賴清德拋出補助私立大學學雜費政見,教育部則規劃明年2月起上路,: 估計全國約59.1萬名學生受惠;民眾黨總統參選人柯文哲批評這是「政策買票」。賴清德: 競選辦公室發言人陳世凱22日反擊,柯文哲從小就有良好資源,沒有後顧之憂,因此無法: 同感多數家長為孩子學費的煩惱,以及學生面對學貸的徬徨和擔憂。
: 陳世凱說,「賴清德是礦工之子,父親早逝,母親四處辛勤工作,含辛茹苦的拉拔6個孩: 子長大,賴清德是靠著半工半讀頂著經濟壓力與求學壓力,才能夠成為賴醫師;不像柯醫: 師般,從小開始就有良好的資源,可以沒有後顧之憂,也因此才無法同感多數家長需要為: 孩子的學費而煩惱,以及學生面對學貸的徬徨和擔憂」。
: 陳世凱補充,過去,不論是賴清德擔任行政院長任內所通過的租賃專法、青年成家優惠貸: 款、租金補貼,再到近期的補助私校學雜費等政策,都是希望能在青年努力的過程中,得: 到政府的更多幫助。因為這不僅是賴清德個人在求學路上的生命經驗,更是民進黨執政以: 來所致力的目標。對於年輕人的照顧,不應該區分政黨。
: 陳世凱反問,如果所推動的政策都要因為政治攻防而被抹成政策買票,那麼台灣的社會該: 如何更進步呢?若因為政黨的不同,就將立意良善的政策淪為政治口水,實屬台灣社會的: 悲哀。真心希望,對於「國政」應該回到理性的討論,而不是用情緒性的言語攻訐,一再: 造成社會的撕裂與對立。
: 此外,民進黨發言人張志豪也表示,民進黨政府就是要翻轉「逆向補貼」的困境,讓教育: 落實實質公平化,總統參選人應該負責任的就政策面進行論辯,而不是充斥高傲冷血的菁: 英主義,若老是用「選舉買票」、「大撒幣」這種廉價的政治語言,惡意帶風向操作負面: 標籤化福國利民的政策,只是在否定政府對政策延續性的努力。
: 張志豪表示,公立大專每年平均學雜費約6.2萬元,私立大專則約11萬元,一年的學雜費: 差距將近5萬元。而公立大專確實獲得國家較多補助,且平均而言,就讀公立大專的學生: 家戶所得較高,這長期造成高教資源分配的不平等,國家補助私校生的學費、縮減公私立: 學費差距,是為了降低社會不公平,從源頭減少學貸的借貸,讓不同社經背景的學生,都: 能享有可負擔的高等教育,讓青年有餘裕投資自我,追求自我實現。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230622/2525600.htm
: 6.備註:
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
給錢最實際,你在氣什麼?
又要編特別預算,從你口袋拿錢
到時就有人整理今年補助總金額了
是補給私校的,表示誠意阿
要就一直補助啊
總算有人指出問題了 一堆私校勢必要
公立學費就夠便宜了 還要補助? 你買麥香
對窮的人而來說便宜嗎?你這什麼歧視人的想法?而且公立學費便宜窮人就要自己想辦法?怎麼不問那些讀私立的為什麼不考上公立?
千萬別停止補助
要不要也政府補助阿
退場 結果現在補錢給他們是在幹嘛?
臺灣像美國大學肄業賺大錢的蠻少的
柯文哲批過18年前就知道少子化大學會
公立沒補助 學費會比私立便宜一大截?
全商總表示:環科大毀了,要我怎麼支持
退場 但遲遲沒準備 結果賴清德要補錢給
提出更好的方案
私校 這是要把學校退場的問題丟給別人?
清寒補助買不到中產的票阿 嘻嘻
當認真讀上國立的都白癡囉
如果這真是賴辦發言,只是證明賴清德
的能力也是裝飾出來的。真的想要消弭
就學資源的差異,是不可能選擇直接補
助私校。打著幫學生的大旗行圖利之實
,賴當選也只是讓塔綠班吃更飽而已。
賴尋求支持阿
賴補助私校只是要全商總的支持
私校本來就要退場,一門課人數40人,早上
的課只有幾個人去上。
整天靠腰歐洲免費讀到大學好棒棒,自己
你是不是看不懂?要補助清寒不管是私立公立就已經有了,為什麼還要特別補助私立?你中文有這麼差嗎?
國家要引進這福利又靠腰亂花錢買票,話
都讓藍白講就好了。
國立大學學生也苦啊 認真念書 還沒補助 平
時還要打工 為何只補助私校?
民進洞政府是教訓認真念書的同學嗎?
最慘的是剛畢業一年的的,自己的學貸
還沒付完,就要幫別人付了
歐洲補助的只有公立大學....
只會發錢當政策,我也可以當總統
他媽的歐洲補助的是公立大學
這說法就證明賴清德有多爛 如果是清寒
那補助可以 但最好的方式應是給清寒學
生上國立吧 補助到高中即可 如果讀私立
三流 還不如早點就業或是學一技之長 政
府表明說許多行業缺師傅缺工 多讀這幾
年根本浪費人生跟學費而已
整個黨這麼多人,結果想到的政策都這麼
草包?這些人真的是可悲
白癡政策
真的,操你媽的廢物民進黨
党只要問就是花錢,這樣還要党銃啥洨
白痴政策啊!你怎麼不乾脆補助私立幼兒園
看看
本來對學醫的賴還抱希望,看了這個政
策只覺得悲哀。DPP真的愧對支持者
哥布林最強政見,虧空你們,賺錢等於虧
就是政策買票,慷全民之慨吊著私校
的命,但在少子化約趨嚴重的情況下,
就是一個增加許多支出,但沒有解決
任何問題的廢政策
爆
[轉錄] 柯文哲臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲臉書 3.轉錄內容︰20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來6
Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔我是覺得 1.高中不應再提高補助 2.公立高職免學費、私立高職補助一半可以啦! 灑幣政策不是不行,但一定要有引導性。 現在能考上公立高中/私立明星高中的人,6
[黑特] 賴清德要補助私立大學學費??幹 現在大學問題根本是少子化 每個都在想退場機制了 這個智障還提補助私立大學學費?? 這人是未來總統??? 笑死人唷X
[黑特] 為什麼我的稅金無條件補助私校生當然不是私校生就是懶 我自己也是唸大同大學 爸媽是淡江大學畢業 私校生有沒有好學生,有 我在學校教書總還是有優異的學生3
Re: [新聞] 最新2024民調 賴清德搶回第一、年輕人都我倒覺得還好.單純撒幣就有支持率的話.6000普發下去的現在賴清支持率應該是50%+ 結果有嗎? 沒有嘛~ 民進黨的問題就單純蠢 而且是蠢到令我無語問蒼天 20~40歲這範圍是黨最弱的地方 結果為了搶這族群開出私校學費減半??? 阿學生是有投票權膩? 40歲父母的孩子是念到大學了膩?1
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費其實是因為學生繳不起學貸 所以才會有這個政策 然後說少子化所以政策很白癡 也不想想 如果大家都去念公立大學1
Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎? 主因是少子化沒人去讀吧
50
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走59
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?66
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?29
[問卦]普丁發表緊急談話29
[問卦] 如果謝宜容堅持足不出戶呢?19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?21
[問卦] 現在社會以暴制暴才是王道吧爆
[問卦] 40%滿意度會動搖嗎?28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與41
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧31
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?13
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?50
[協尋] 勞動力北分署長 謝宜容9
[問卦] 世界上的G8主管真的有這麼多嗎?35
[問卦] 清大要併中華大學???5
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與59
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼13
[問卦] 引進綠鬣蜥的天敵不就好了?21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子9
[問卦] 一直貼大陸隨機傷人是想掩蓋?8
[問卦] 死不道歉會怎樣10
[問卦] 如果真的丟香菇,美股會跌多少?6
Re: [新聞] 印度神童警告「明年8月對台灣很不利!」9
[問卦] 金流高手查到哪了?7
[問卦] 是不是應該先給謝宜容復職7
[問卦] 沒蓋白布還要坐輪椅搭貨梯這就是民主嗎