PTT推薦

Re: [新聞]「讓3%解讀為正負3個百分點」 游盈隆:半

看板Gossiping標題Re: [新聞]「讓3%解讀為正負3個百分點」 游盈隆:半作者
chu
(chu)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:25

游盈隆直指,有些人,甚至包括某些半吊子民調專家在內,沒搞懂箇中意含,將「讓3%」逕自解讀為正負3個百分點,變成「讓6%」

這也太難了吧,所以我該信誰阿

美麗島戴立安 民調做了20年有了吧

他也說讓6%耶

https://i.imgur.com/ZYlCKMX.png



這次我要信費鴻泰+八卦統計專家+蔡正元+游盈隆

還是戴立安+朱立倫?

樓下你說看看


※ 引述《wen9008 (股蛇)》之銘言:
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:許詠晴
: 3.完整新聞標題:
: 「讓3%解讀為正負3個百分點」 游盈隆:半吊子專家沒搞懂才現5:1烏龍結果
: 4.完整新聞內文:
: 馬英九基金會原預計在昨(18)日公布藍白整合後的正副總統參選人安排,然而,國民黨: 、民眾黨雙方因「誤差範圍」認定方式不同,陷入僵局,更傳出民眾黨主張柯讓3%、國民: 黨則希望柯讓6%。對此,台灣民意基金會董事長游盈隆解釋「讓3%」的意思,並直指某些: 半吊子民調專家沒搞懂箇中意含才會搞出烏龍。
: 針對藍白合民調讓3%或讓6%的爭議,游盈隆在臉書上解釋,在台灣,一般講讓3%,語意其: 實很清楚,就是指一方若贏沒超過3個百分點算輸。而這和統計學所指,當有效樣本達: 1068份時,在百分之九十五信心水準下,抽樣誤差將在正負3%之間,原理是一樣的。
: 游盈隆舉例,如果某一項民調結果顯示,民眾黨總統參選人柯文哲落後國民黨總統參選人: 侯友宜1個以上百分點,這就沒有「讓」的問題,柯若輸了,還有什麼「讓」的問題?因: 此侯友宜因此直接得一點;如果柯贏侯0.1至2.99個百分點之間,沒超過3%,還是侯贏一: 點;柯只有贏侯3個百分點以上才算贏,這就是2黨協商下的民調遊戲規則。
: 游盈隆直指,有些人,甚至包括某些半吊子民調專家在內,沒搞懂箇中意含,將「讓3%」: 逕自解讀為正負3個百分點,變成「讓6%」,所以才出現昨天國民黨5比1的烏龍結果。他: 強調,讓3%,就是不多也不少的3%,沒有來回讓6%的道理,直言「做學問要活學活用,不: 能死讀書,被困在統計學誤差範圍內,走不出來。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://0rz.tw/UHzCR
: 6.備註:
: 朱侯是不是上次坑殺郭董坑上癮了
: 想用同樣手法坑殺柯P
: 結果被反殺還瘋狂帶風向:"國民黨已經讓3次了"、"柯不信守承諾"
: 還說永遠敞開大門,只差下一句"快來給我幹"說不出口
: 笑死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.62 (臺灣)
PTT 網址

wilson3435 11/20 15:30如果你貼的是游的原話,那好像你沒看

wilson3435 11/20 15:30懂游的意思

vdrenike 11/20 15:31第一組藍綠都有,第二組嘛…

khoybgio 11/20 15:32你可以看戴立忍

axbx1524 11/20 15:32去看全文就能懂了啦

Killercat 11/20 15:32你有沒有看懂你貼的文章啊...

ahb0711 11/20 15:33民調做20年還做全市話,是平行時空嗎...

vdrenike 11/20 15:3318日結果出來前,沒有任何一個藍營有討

jetaime610 11/20 15:33相信柯學就好

vdrenike 11/20 15:33論x2的誤差,所以現在都是馬後炮,配合

vdrenike 11/20 15:33黨意

vdrenike 11/20 15:34lie粉就別開口了,叫lie違建lie好

ayubabbit 11/20 15:46統計專家開一場學術會議吧 記得要簽名

popai430 11/20 15:46金銀島,錢來就幹!誰給他錢他幹誰!你

popai430 11/20 15:46信它?

Getbackers 11/20 15:51你就問他,45%和40%有沒有統計上明顯

Getbackers 11/20 15:51差異,沒有的話直接把他的書丟垃圾筒

ferb 11/20 16:00沒看到理論最大值啊

ferb 11/20 16:01是啥腦袋會在各個民調都是柯贏下,然後誤差

ferb 11/20 16:01可以這樣你加三我扣三亂取的

ferb 11/20 16:03從這些民調看出來就是很明顯柯勝侯,所以柯

ferb 11/20 16:03有讓侯是不爭事實

ferb 11/20 16:04但是當3%贏不了,就整個正負三%,整人整到

ferb 11/20 16:04自己,我看是連朱也傻眼

hsuehhm 11/20 16:09誰叫他們找政治系新聞系&民調公司

hsuehhm 11/20 16:10從簽合約開始 兩方的態度都太輕挑了吧

mikiup0321 11/20 16:20戴立安是睜眼說瞎話

hsuehhm 11/20 16:24他該回學校重修統計

hsuehhm 11/20 16:28這種是最粗糙拙劣不準的比法

aortic 11/20 16:42你相減計算後所使用的變異數也該一起調整

aortic 11/20 16:42,才能有一樣信心水準的誤差啊!

vasia 11/20 16:44朱的意見可以不用看了