Re: [問卦] 富人強制生育/領養小孩有戲嗎

※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言：
: 安安 打給後
: 最近大家都在吵窮人不該生小孩這件事情
: 那換個角度想 是不是應該強制富人生育/領養小孩呢
: 像是年收150w多養一個300w再養一個
: 一堆8+9薪水低就沒有養小孩的資格通通沒收 分發給那些富人
: 畢竟窮人養出來的小孩大概率比較不優秀 富人養出來的小孩多數素質高一些
: 讓8+9瘋狂內射也不用負責 間接地讓他們變成生小孩機器
: 生育率upup 台灣才有未來 不然台灣不用等大陸武力統治
: 過個幾十年人都死光 台灣也差不多了
: 是不是應該讓富人強制多養幾個小孩 是不是有戲?

這個構想不錯，但強制生育一定會有違憲跟侵犯人權爭議
要鼓勵有錢人生育，其實可以從遺產稅制下手
例如對於財產達一定上限的族群，制定所謂的「一胎稅」
也就是把遺產稅當成一份子女的繼承權

例如如果有錢人沒生小孩，那將來百年後遺產全歸政府所有
而若只生一個子女，那遺產稅就是50%(那個子女分一半，政府分另一半)

若生兩個子女，那遺產稅就是33% (1/3)
( 1/(2小孩+1份遺產稅=3))
若生三個小孩，那遺產稅率即為1/4
1/(3孩+1)
以此類推

這種稅率計算方式對於中產階級沒有誘因
但對於有錢人來說，稅率差個幾%就意味著一大筆數字
但對這族群來說，養小孩的花費相對負擔並有限

如果多生小孩可以可以合法節稅
那他們就很有誘因多生一點小孩
因為養一個小孩的成本遠低於繳高額的遺產稅

小弟是認為比起你強制性政策，這個政策應該更溫和而可行

--

他這種等級的富豪，本來就有能力請一組法律團隊專門幫他管理財產 萬一他不幸GG要徵遺產稅，很大的機率也徵不到太多 還不如拿稅率綁定生育子女數來的實際