PTT推薦

[問卦] 為什麼我們可以宣判和判決書不同時出?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼我們可以宣判和判決書不同時出?作者
court0043
(紅色十月)
時間推噓 X 推:2 噓:6 →:7

為什麼可以先宣判,然後過個幾十天判決書才上網?

實務上就是有先宣判了,寫判決書的時候才發現有錯,

還打電話地檢要求檢察官上訴的。

那為什麼我們要接受先宣判 再補交判決書?

只為了法官方便結案?

遲早都要交的判決書,先交晚交還不是都要交?

先宣判的結果,

就是這種囑目案件,最多就只有新聞稿可以「參考」,

判決卻無法在最熱的時候, 被「公開檢視」,

而「公開檢視」是沒有民意基礎的司法、法官 的唯一正當性基礎,

10幾20幾天後才偷偷摸摸上網, 誰還記得??

四十幾萬?

真是笑話,根本竊鉤者銖!!

這種雞毛蒜皮的案件,法官判起來效率真高、刑度真夠。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.137 (臺灣)
PTT 網址

johnny 07/26 12:24還沒上傳而已吧

elec1141: 沒有給你看的必要 當事律師可以馬上看 223.137.219.163 07/26 12:25 你確定? 司法的正當性基礎,在公開檢視, 你判決主文公諸社會時,判決書全文本來就應該同時公諸社會。 台灣人沒什麼概念, 才會以為司法只是當事人、當事人律師的事。

su4vu6 07/26 12:27沒要給你看而已

※ 編輯: court0043 (101.10.9.137 臺灣), 07/26/2024 12:30:31

qwerty1111 07/26 12:28哇你好棒棒

guanquan 07/26 12:36民進黨如果貪污四十幾萬你也覺得應該沒

guanquan 07/26 12:36事嗎?小草可不可以同一標準

aprendes 07/26 12:40美國陪審團做出裁決有同時生出判決書?

mino626 07/26 12:41民進黨的案就不會被放大檢視,超扯。

ccc101419 07/26 12:42判決書有錯有判決書有錯的處理方式,

你這種低智識水平的真的很煩, 不懂又愛留言胡說八道一通。 錯要看錯什麼,格式日期之類的才能裁定更正, 涉及理理由構成、主文的,只能上訴。 你媽媽沒教你 不懂就多聽、閉上自己的嘴?

ccc101419 07/26 12:42可以以裁定更正,跟上訴是兩回事,不

ccc101419 07/26 12:42懂就閉嘴

※ 編輯: court0043 (101.10.9.137 臺灣), 07/26/2024 13:10:01

ccc101419 07/26 13:44https://i.imgur.com/RnNKaY9.jpeg

ccc101419 07/26 13:45笑死,自己在那邊說判決有錯,然後自

ccc101419 07/26 13:45己又在那邊限縮

蠢也要有個限度, 還自己重貼一次證明自己看不懂中文, 回去喝奶啦煩! 給其他的聰明人、看得懂中文的: 實務上常常有法官漏引法條, 或者在主文漏列某件必須列的, 而造成主文和理由不相符合的錯誤, 這種情形就會打電話請地檢署檢察官上訴, 因為一旦確定,才被執行檢察官發現, 會被非常上訴, 考績馬上受影響。

ccc101419 07/26 13:45八成是個考不上司法特考的廢柴吧

※ 編輯: court0043 (101.10.9.137 臺灣), 07/26/2024 14:15:17

ccc101419 07/26 14:42看你被鄉民圍剿公幹還真是爽